Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 г. по делу N 8Г-12905/2024[88-16335/2024]

Дело N 88-16335/24

N дела суда 1-й инстанции 5-2-24/24

УИД 61MS0055-01-2024-000016-81

г. Краснодар 7 июня 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Яковенко Анны Николаевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 января 2024 года, выданный по заявлению ООО "Управляющая компания ЖКХ" (ООО "УК ЖКХ") о взыскании с Яковенко Анны Николаевны задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 января 2024 года с Яковенко А.Н. в пользу взыскателя ООО "УК ЖКХ" взыскана задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Яковенко А.Н. ставится вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного, считает, что он подлежит отмене, так как требования истца не являются бесспорными, а заявление взыскателя не содержит достаточных оснований и доказательств для взыскания с него данной задолженности.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участкаN 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 января 2024 года с Яковенко А.Н. в пользу взыскателя ООО "УК ЖКХ" взыскана задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно основного долга в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Яковенко А.Н, обратившись с кассационной жалобой, указывает на то, что, требования истца не являются бесспорными, так как заявление взыскателя не содержит достаточных оснований и доказательств для взыскания с него данной задолженности; расчетам задолженности оценка не дана, копия лицевого счета оформлена с грубыми нарушениями, таблица, предоставленная взыскателем необходимой информации не содержит, какие услуги предоставлялись и по каким нормативам были сделаны начисления в таблице не указаны, документ предоставлен без подписи и печати должностного лица его составившего.

Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы Яковенко А.Н. заслуживающими вниманию.

Судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе в случае, если требование взыскателя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В связи с возвратом судебной корреспонденции за истечением срока хранения Яковенко А.Н. не смогла своевременно обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, но не была лишена права обжаловать его в судебном порядке.

Учитывая изложенное, а также наличие возражений, свидетельствующих о наличии спора в отношении размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств, на основании которых данные исковые требования заявлены, которые требуют судебной оценки, суд кассационной инстанции считает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 января 2024 года, выданный по заявлению ООО "Управляющая компания ЖКХ" (ООО "УК ЖКХ") о взыскании с Яковенко А.Н. задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 9 января 2024 года, выданный по заявлению ООО "Управляющая компания ЖКХ" (ООО "УК ЖКХ") о взыскании с Яковенко Анны Николаевны задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги, отменить.

Разъяснить ООО "Управляющая компания ЖКХ" о том, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Н.В. Лозовая