Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 8Г-14613/2024[88-18291/2024]

Дело N 88-18291/2024

N дела суда 1-й инстанции 2-76/2024

УИД 08RS0001-01-2023-005030-97

г. Краснодар 14 июня 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Горяевой Ольги Халгаевны на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску Горяевой Ольги Халгаевны к Хантаевой Алефтине Бадма-Горяевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении по встречному иску Хантаевой Алефтины Бадма-Горяевны к Горяевой Ольге Халгаевне о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

УСТАНОВИЛ:

Горяева О.Х. обратилась в суд с иском к Хантаевой А.Б-Г, в котором просит признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселить из данного жилого помещения.

Хантаева А.Б.-Г. обратилась к Горяевой О.Х. со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец Горяева О.Х... её представитель ФИО5, ответчик Хантаева А.Б.-Г, её представитель ФИО6 представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Горяева О.Х. выплачивает Хантаевой А. Б.-Г. в счет стоимости жилого дома с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес", денежные средства в размере "данные изъяты", в течение трех месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения;

в связи выплатой вышеуказанных денежных средств Хантаева А. Б.-Г. обязуется сняться с регистрационного учета и выселиться из вышеуказанного жилого дома в течение трех месяцев с момента полной выплаты Горяевой О.Х. денежных средств в размере "данные изъяты";

Хантаева А.Б.-Г. в течение трех месяцев с момента полной выплаты денежных средств в размере "данные изъяты" обязуется: снести две самовольные постройки, расположенные на земельном участке домовладения по адресу: "адрес", обозначенные в техническом паспорте на домовладение как "коробка площадью "данные изъяты" кв.м.", и "коробка площадью "данные изъяты" кв.м.";

вывезти строительный материал и строительный мусор, образовавшийся в результате сноса построек с вышеуказанного земельного участка, Горяева О.Х. обязуется не препятствовать Хантаевой А.Б-Г. в вывозе указанного стройматериала;

в полном объеме оплатить коммунальные услуги за жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес" на момент своего выселения.

В случае неисполнения условий о том, что Хантаева А. Б.-Г. обязуется сняться с регистрационного учета и выселиться из вышеуказанного жилого дома, определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия с регистрационного учета Хантаевой А. Б-Г. из жилого помещения по адресу: "адрес".

Расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Определением Элистинского городского суда Репсублики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по данному гражданскому делу прекращено.

В поданной в Четвертый кассационный суд кассационной жалобе Горяевой О.Х. ставится вопрос об отмене данного определения, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал на то, что мировое соглашение заключалось без участия её старшего брата - ФИО7 и возникшим вопросом о выплате ему денежных средств в счет стоимости жилого дома с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв.м по адресу: "адрес", который приобретался им в 1976 году на собственные средства.

Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 апреля 2024 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между Горяевой О.Х. и Хантаевой А. Б-Г. на указанных условиях, а также о прекращении производства по гражданскому делу нарушает законные права и интересы её и третьих лиц - ФИО7.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены Элистинском городским судом Республики Калмыкии при рассмотрении данного дела.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкии от 3 апреля 2024 года по данному гражданскому делу утверждено мировое соглашение между Горяевой О.Х. и Хантаевой А. Б-Г, по условиям которого стороны пришли к следующему мирному порядку урегулирования спора.

Горяева О.Х. выплачивает Хантаевой А. Б.-Г. в счет стоимости жилого дома с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес" денежные средства в размере "данные изъяты" Денежные средства Горяева О.Х. выплачивает Хантаевой А. Б.-Г. в течение трех месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения.

В связи выплатой вышеуказанных денежных средств Хантаева А. Б.-Г. обязуется сняться с регистрационного учета и выселиться из вышеуказанного жилого дома в течение трех месяцев с момента полной выплаты Горяевой О.Х. денежных средств в размере "данные изъяты"

Хантаева А.Б.-Г. в течение трех месяцев с момента полной выплаты денежных средств в размере "данные изъяты" обязуется: снести две самовольные постройки, расположенные на земельном участке домовладения по адресу: "адрес", обозначенные в техническом паспорте на домовладение как "коробка площадью "данные изъяты" кв.м", и "коробка площадью "данные изъяты" кв.м";

вывезти строительный материал и строительный мусор, образовавшийся в результате сноса построек с вышеуказанного земельного участка. Горяева О.Х. обязуется не препятствовать Хантаевой А.Б-Г. в вывозе указанного стройматериала;

в полном объеме оплатить коммунальные услуги за жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес" на момент своего выселения.

В случае неисполнения условий о том, что Хантаева А. Б.-Г. обязуется сняться с регистрационного учета и выселиться из вышеуказанного жилого дома, определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия с регистрационного учета Хантаевой Алефтины Бадма-Горяевны из жилого помещения по адресу: "адрес".

Расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу Стороны несут самостоятельно.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).

В соответствии с абз. 3 ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 статьи 153.10 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно части 2 ст. 39, ч.6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что мировое соглашение заключено только между Горяевой О.Х. и Хантаевой А. Б-Г. без участия привлеченных к участию рассмотрения данного спора других сторон - ФИО8, приобретшего спорный дом за собственные средства в 1976 году, что предметом оценки судов не являлось, в связи с чем определение Элестинского городского суда Республики Калмыкии от 3 апреля 2024 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между Горяевой О.Х. и Хантаевой А.Б-Г. на указанных условиях, а также о прекращении производства по данному гражданскому делу нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении, обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства и при его утверждении на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Но, суд первой инстанции в силу указанных требований данный вопрос не выяснил, при разрешении вопроса о заключении мирового соглашения остальных участников не привлек.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не может признать данный судебный акт законным и обоснованным, оно принято с существенными нарушениями и неправильным применением норм материального и процессуального права, что согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ является основанием для его отмены с направлением материалов дела на новое рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкии.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить данный вопрос в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами, исследовать доводы сторон, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить данный вопрос в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкии от 3 апреля 2024 года отменить.

Материалы гражданского дела направить на новое рассмотрение в Элистинский городской суда Республики Калмыкии.

Судья Н.В. Лозовая