Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-14866/2024[88-18393/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Парамоновой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Краснодара от 24 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданскимделам Краснодарского краевого суда от 23 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения представителя администрации муниципального образования город Краснодар - ФИО5, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обосновании исковых требований указано, что спорный земельный участок обращён в пользу ответчика противоправно. Земельный участок введен в оборот в результате незаконных действий, направленных на завладение землёй муниципального образования город Краснодар в отсутствие правовых оснований для её приватизации и без согласия на то администрации.

Так как земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, выбыл из владения администрации помимо её воли, истец вправе истребовать свое имущество у ФИО1

О наличии решения Советского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2018 года по делу N 2-10689/2018, которым земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" снят с учета, администрации стало известно в рамках исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-48581/17, при получении выписки из ЕГРН от 28 июля 2019 года, согласно сведений которой было установлено, что указанный земельный участок снят с государственного кадастрового учета, что свидетельствует о соблюдении срока на обращение с исковым заявлением об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В связи с указанными обстоятельствами, администрация муниципального образования город Краснодар просила:

- истребовать земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: г. Краснодар, из чужого незаконного владения ответчика;

- указать, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записей о прекращении права собственности ФИО1 на спорный земельный участок, а также основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар на указанный земельный участок.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 24 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2024 года, исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар удовлетворены.

Суд истребовал у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар.

Указал, что решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о прекращении права собственности ФИО1 на указанный земельный участок, а также основанием для государственной регистрации на него права муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар.

В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, игнорирование судебных актов, имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, полагая, что резолютивная часть обжалуемых судебных актов неисполнима, а спорный земельный участок добровольно выбыл из владения администрации уже более 20 лет назад, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 18 декабря 2020 года N "данные изъяты" собственником земельного участка площадью 493 кв. м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, является ФИО1

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 мая 2018 года по делу N "данные изъяты" удовлетворены исковые требования АО "Краснодаргоргаз".

Суд признал незаконным отказ администрации от 17 августа 2017 года N 12.1/4730 в установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты".

Суд обязал администрацию принять решение об установлении сервитута в отношении части земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" для размещения части линейного объекта "Строительство пункта узла учета расхода газа (ПУРГ) на существующем газопроводе высокого давления 0, 6 Мпа Ду 1000 мм после ГРС-2" в городе Краснодаре.

Обязал подготовить и направить АО "Краснодаргоргаз" проект соглашения в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 21 декабря 2018 года серия ФС N, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-48581/17, возбуждено исполнительное производство от 20 февраля 2019 года N-ИП.

Во исполнение судебного акта администрацией подготовлено Соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Вместе с тем, при подготовке указанного соглашения, администрацией установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 28 июля 2019 года N объект недвижимости с кадастровым номером "данные изъяты" снят с кадастрового учета, в связи с чем, исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28 мая 2018 года по делу N А32-48581/2017 невозможно, о чём администрацией было сообщено в АО "Краснодаргоргаз".

Администрацией также установлено, что земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" снят с кадастрового учета в соответствии с решением Советского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2018 года по делу N 2-10689/2018.

Указанным судебным актом суд обязал филиал ФГБУ "ФКП Росреестр" по Краснодарскому краю и Управление Росреестра по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета в сведениях ЕГРН земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты".

Также суд обязал Управление Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности ФИО9 и ФИО8 на вновь образованный многоконтурный земельный участок.

Судебный акт вступил в законную силу и исполнен.

Указанное гражданское дело N 2-10689/2018 рассмотрено Советским районным судом города Краснодара без привлечения к участию в деле администрации муниципального образования город Краснодар.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 года решение Советского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2018 года по делу N 2-10689/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Советского районного суда города Краснодара от 17 февраля 2020 года по делу N 2-1547/2020 (2-10689/2018) исковое заявление ФИО9, ФИО8 к ФИО6, при участии третьих лиц ДНТ "Нижний казачий хутор", АО "Краснодаргоргаз", филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю, оставлено без рассмотрения.

По сведениям Управления Росреестра по Краснодарскому краю, на основании решения Советского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2018 года по делу N земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" был снят с государственного учета.

Кроме того, решение суда по делу N 2-10689/2018 также содержало указание филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю осуществить постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, имеющего местоположение: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, площадью 60 011 кв. м, с категорией земель "земли сельскохозяйственного назначения" и видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного использования", в соответствии с межевым планом от 15 ноября 2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

13 марта 2019 года осуществлен государственный кадастровый учет многоконтурного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", состоящего из 5 контуров, образованного из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, по результатам рассмотрения соответствующего заявления от 26 февраля 2019 года N и представленных документов, в том числе межевого плана от 15 ноября 2018 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, а также решения суда по делу N 2-10689/2018.

При этом, согласно сведениям ЕГРН, 9 июля 2019 года земельному участку с кадастровым номером "данные изъяты" присвоен статус "архивный" в связи с образованием из него шести земельных участков, которые были поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" и "данные изъяты".

Перечисленным земельным участкам также присвоен статус "архивный" в связи с их преобразованием.

Земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" был разделен на 4 земельных участка с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты" (12 марта 2020 года был разделен на 9 земельных участков с кадастровыми номерами с "данные изъяты" по "данные изъяты"), "данные изъяты" и "данные изъяты"; земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" был разделен на 24 земельных участка с кадастровыми номерами с "данные изъяты" по "данные изъяты"; земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" был разделен на 24 земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты" (13 марта 2020 года был разделен на 13 земельных участков с кадастровыми номерами с "данные изъяты" по "данные изъяты"), "данные изъяты" (13 марта 2020 года был разделен на 8 земельных участков с кадастровыми номерами с "данные изъяты" по "данные изъяты"), с "данные изъяты" по "данные изъяты"; земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" был разделен на 6 земельных участков с кадастровыми номерами с "данные изъяты" по "данные изъяты"; земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" был разделен на 12 земельных участков с кадастровыми номерами с "данные изъяты" по "данные изъяты", земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" был разделен на 22 земельных участков с кадастровыми номерами с "данные изъяты" по "данные изъяты".

Из вышеизложенного следует, что на основании решения суда по делу N 2-10689/2018, отмененного в последующем определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 года, образовалось 122 земельных участка, в том числе, земельный участок, заявленный к истребованию по настоящему судебному спору.

Таким образом, спорный земельный участок обращён в пользу ответчика противоправно.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 223, 301, 302, 305, 19, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 36, 34, 39 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что спорный земельный участок введен в оборот в результате незаконных действий, направленных на завладение землёй муниципального образования город Краснодар в отсутствие правовых оснований для её приватизации и без согласия на то администрации, в связи с чем, подлежит изъятию у ответчика.

При этом, вопреки доводам ответчика, к рассматриваемым правоотношениям не применим срок исковой давности, поскольку о нарушении права, подлежащего защите в судебном порядке, истцу стало известно 28 июля 2019 года, а с иском в суд администрация обратилась 19 марта 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие кассатора с выводами судебных инстанций основано на неверном толковании норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Краснодара от 24 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: