Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-16032/2024[88-19400/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Капитанюк О.В, Лозовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эреджепова Сергея Нуриевича к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" о возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе Эреджепова Сергея Нуриевича на решение Центрального районного суда города Симферополя от 27 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 марта 2024 года, Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Эреджепов С.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" (далее - НО "РФ КРМД РК", Фонд) о возложении обязанности исполнить решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу "адрес", к которым относится истец, проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ), о смене владельца специального счета фонда капитального ремонта "адрес" Республики Крым, которым избран региональный оператор - НО "РФ КРМД РК".

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых помещений "адрес" на общем собрании решили формировать фонд капитального ремонта на специальном счете, о чем уведомили Жилищную Инспекцию Республики Крым и Некоммерческую организацию "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым".

Собственниками "адрес" владельцем специального счета избрано ТСН "Ветеран". Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией ТСН "Ветеран", собственники "адрес" сменили специальный счет фонда капитального ремонта дома, владельцем нового счета является ответчик.

Истец указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ с собственниками "адрес" не работает, платежные документы не высылает, то есть не исполняет обязанности владельца специального счета.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2023 года исковые требования Эреджепова С.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21 марта 2024 года вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных актов. Полагает, что в ходе рассмотрения дела стороной истца были представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, считает, что суды не дали оценки всем имеющимся в деле доказательствам и не установили обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, кроме того указывает на неприменение закона, подлежащего применению и применение закона, не подлежащего применению. Также считает, что судами не учтено, что порядок формирования фонда капитального ремонта многоквартирного "адрес" Республики Крым на специальном счете был определен решением общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома в установленном законом порядке.

В связи с чем отказ регионального оператора НО "РФ КРМД РК", как владельца специального счета фонда капитального ремонта многоквартирного дома от исполнения своих обязанностей со ссылкой на необходимость изменения способа формирования фонда в порядке статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации, является нарушением прав собственников помещений многоквартирного дома на распоряжение своими денежными средствами, находящимися на специальном счете.

Письменных возражений по существу доводов кассационной инстанции не представлено.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2045 годы, утвержденную Постановлением Совета министров Республики Крым от 30 ноября 2015 года N753.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников вышеуказанного дома возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: "адрес" включен в перечень многоквартирных домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым".

Предписанием инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N ТСН "Ветеран", расположенному по адресу "адрес", предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить сбор средств на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного "адрес" на специальный счет, предназначенный для формирования фонда капитального ремонта, владельцем которого является ТСН "Ветеран"; принять меры по решению вопроса о перечислении собранных в нарушение жилищного законодательства средств собственников помещений многоквартирного дома со специального счета ТСН "Ветеран" на счет регионального оператора, предназначенный для формирования фонда капитального ремонта с передачей платежной истории каждого собственника помещения.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N на ТСН "Ветеран" возложена обязанность исполнить предписание инспекции по жилищному надзору Республики Крым о ДД.ММ.ГГГГ N в полном объеме. В удовлетворении встречного иска о понуждении инспекции по жилищному надзору Республики Крым совершить определенные действия ТСН "Ветеран" отказано полностью.

На общем собрании собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу "адрес", проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ), принято решение о смене владельца специального счета фонда капитального ремонта "адрес" Республики Крым, которым избран региональный оператор некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым".

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 169, 170, 173 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что, принимая решение о смене владельца специального счета и избрании владельца специального счета - регионального оператора, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу "адрес", не изменили способ формирования фонда, а изменили только владельца специального счета.

Вместе с тем, фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу "адрес" формируется на счете регионального оператора, а не на специальном счете, владельцем которого является ТСН "Ветеран".

Проверяя обоснованность судебного акта, судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.

У судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и апелляционной инстанции, подробно мотивированными в решении и апелляционном определении.

При этом, доводы жалобы, по существу, сводятся к субъективному несогласию с законным и обоснованным решением суда, основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, в связи с чем не принимаются во внимание.

Согласно статье 170 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта (часть 1).

Частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

При этом, в соответствии со статьей 175 Жилищного кодекса Российской Федерации владельцем специального счета может быть: товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 настоящего Кодекса; осуществляющий управление многоквартирным домом жилищный кооператив; управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления.

Способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 1 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта направляется владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному оператору, на счет которого перечисляются эти взносы.

В соответствии с пунктом 1.1 части 2 статьи 44 указанного Кодекса принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В связи с тем, что фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу "адрес", формировался путем перечисления взносов на капитальный ремонт собственниками помещений многоквартирного дома на специальный счет ТСН "Ветеран", а согласно постановлению администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым N от ДД.ММ.ГГГГ, предписанию инспекции по жилищному надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N и решению Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2020 года по делу N 2-712\2020, собственники помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" обязаны были принять решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ТСН "Ветеран", и его формировании на счете регионального оператора НО "РФ КРМД РК" с перечислением собранных денежных средств со специального счета на счет регионального оператора, т.е принять решение о смене способа формирования фонда капитального ремонта, как это предусмотрено статьей 173 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу "адрес", N от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о смене владельца специального счета фонда капитального ремонта, которым избран Фонд, согласно статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, ссылки кассатора, что отказ регионального оператора НО "РФ КРМД РК", как владельца специального счета фонда капитального ремонта многоквартирного дома, от исполнения своих обязанностей со ссылкой на необходимость изменения способа формирования фонда в порядке статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации является нарушением прав собственников помещений многоквартирного дома на распоряжение своими денежными средствами, находящимися на специальном счете, не состоятельны.

Ссылка в кассационной жалобе на иную судебную практику, суд кассационной инстанции признает несостоятельной, не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, поскольку при рассмотрении дел судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на представленных доказательствах

В целом доводы кассационной жабы, были предметом рассмотрения судов, в том числе и при разбирательстве по существу заявленных требований, и получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Выводы судов нижестоящей инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения. Суды верно определилпредмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам полно и объективно изложены в обжалуемых судебных актах и в дополнительной мотивировке не нуждаются.

Доводы заявителей по существу повторяют их позицию при разбирательстве дела в суде, являлись предметом всесторонней проверки при рассмотрении апелляционной жалобы истца, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебного постановления.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Симферополя от 27 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 21 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Эреджепова Сергея Нуриевича - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи О.В.Капитанюк

Н.В.Лозовая