Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-16161/2024[88-19428/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Капитанюк О.В, Лозовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховой Ольги Евгеньевны, Рудого Владимира Анатольевича, Машкиной Тамилы Сергеевны к Чумаченко Олегу Федоровичу, Антонову Ивану Алексеевичу, Луценко Сергею Анатольевичу, Тягловой Ольге Григорьевне, Сорокиной Ларисе Вениаминовне, Тимонину Василию Николаевичу, Скороходу Александру Ивановичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по кассационной жалобе Ореховой Ольги Евгеньевны на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 24 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орехова О.Е, Рудый В.А, Машкина Т.С. обратились в суд с исковым заявлением к Чумаченко О.Ф, Антонову И.А, Луценко С.А, Тягловой О.Г, Сорокиной Л.В, Тимонину В.Н, Скороходу А.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Требования мотивированы тем, что в марте 2023 года истцам стало известно о том, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном "адрес", в очно-заочной форме голосования. По результатам принятых решений, ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол N. С указанным решением истцы не согласны, поскольку нарушаются их права, а также нарушен порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания. Ранее обслуживанием многоквартирного жилого дома по указанному адресу занималась управляющая компания "Интеруют", с которой заключён договор. Предоставляемые услуги соответствовали требованиям истцов, однако в результате принятого на общем собрании решения, ответчиками договор с управляющей компанией расторгнут и принято решение о создании для управления многоквартирным домом ТСН "ЖК Кристалл", а также утверждён устав, членские и обязательные взносы на оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества и приняты иные решения. На основании изложенного, истцы просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ и отменить их; признать недействительным протокол N внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" в форме очно- заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Инспекция по жилищному надзору Республики Крым.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 июля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "УК Интеруют".

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований Ореховой О.Е, Рудого В.А, Машкиной Т.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 октября 2023 года указанное решение оставлено без изменения - апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Орехова О.Е, повторяя доводы апелляционной жалобы, указывая, что судом первой и апелляционной инстанций не учтено, что оспариваемое решение общего собрания консервации мусоропроводов и переоборудовании их под колясочные не соответствует требованиям закона, также оспариваемое решение об установке системы видеонаблюдения за счет средств собственников нарушает ее права. Изменение способа управления домом повлекло возложение на собственников помещений дополнительной ответственности и обязанностей. В материалах дела отсутствуют сведения надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома за десять дней до проведения общего собрания. Ответчиками не предоставлены сведения, что направлялись извещения заказным письмом каждому собственнику. Представленное сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" не имеет даты. Также, судом первой инстанции не учтено, что законом не предусмотрено продление срока окончания голосования, решение собрания по данному вопросу не принималось, в протоколе N данный вопрос на голосование не ставился. Отсутствует лист регистрации собственников, принявших участие в очном обсуждении. Проведено голосование по вопросу, не включенному в повестку дня. В решениях собственников отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности на помещение. В материалы дела предоставлены фото стенда, на котором размещен протокол общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, однако предоставленные фото датированы ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует выводам суда и требованиям законодательства.

Орехова О.Е. и ее представитель ФИО19 в суде кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили вынесенные по делу судебные постановления отменить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что оснований, установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений, не имеется.

По смыслу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, которое проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, которое проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации допускает проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статья 47 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 данного Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия. на которые решение собрания направлено, для всех лип, имевших прав участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско- правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от того признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Орехова О.Е. является собственником "адрес", г. Феодосия, Республики Крым площадью "данные изъяты" кв.м, Машкина Т.С. собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м, Рудый В.А. собственником "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м.

Ответчики: Тяглова О.Г. является собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м, Скороход А.И. собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м, Сорокина Л.В. собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м, Тимонин В.Н. собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м, Чумаченко О.Ф. собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м, Луценко С.А. собственником "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м, Антонов И.А. собственником "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по "адрес" в форме очно-заочного голосования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол N.

Из протокола общего собрания следует, что инициаторами проведения общего собрания являлись: Чумаченко О.Ф, Антонов А.И, Луценко С.А, Тяглова О.Г, Сорокина Л.В, Тимонин В.И, Скороход А.И.

Очная часть общего собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Заочная часть собрания состоялась в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повестке дня на обсуждение внеочередного общего собрания собственников помещений поставлены следующие вопросы:

1. Выборы председателя собрания и секретаря собрания;

2. Выборы счётной комиссии в составе 3-х человек;

3. Принятие решения о расторжении договора управления с

управляющей организацией ООО "УК "Интеруют";

4. Создание для управления многоквартирным домом ТСН; выборы способа управления многоквартирным домом "адрес"

5. Утверждение Устава ТСН "ЖК Кристалл";

6. Избрание правления ТСН "ЖК Кристалл";

7. Избрание председателя правления;

8. Избрание ревизора ТСН "ЖК Кристалл";

9. Утверждение для собственников многоквартирного жилого

дома членских и обязательных взносов на оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; размер оплаты за коммунальные услуги;

10.Уполномочивание ответственных на совершение всех действий, связанных с регистрацией ТСН "ЖК "Кристалл";

11. Выборы кредитной организации для открытия расчётного счёта ТСН;

12. Выборы способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте;

13.Установление для собственников помещений размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме;

14. Уполномочивание правления по заключению договоров жилого дома;

пользования объектами общего имущества многоквартирного 15. Предоставление в пользование правлению нежилого помещения;

16. Принятие решения о консервации мусоропровода в многоквартирном жилом доме путём заваривания поэтажных люков, переоборудование мусорокамер на 1-м нежилом этаже;

17. Принятие решения об ограничении доступа посторонних лиц и транспорта на придомовую территорию;

18. Создание и согласие вступления в сообщество ТСН "ЖК Кристалл" на платформе мессенджера, выборы администраторов;

19.Размещение в многоквартирном доме линейно-кабельных сооружений и технических радиоэлектронных средств связи (интернет, телевидение, домофон); уполномочивание правления на заключение договоров по размещению оборудования связи, предоставление телекоммуникационным компаниям доступа для обслуживания, использование средств, полученных от размещения оборудования связи;

20.Решение о размещении наружных блоков кондиционеров на фасаде многоквартирного дома на основании нормативных документов;

21. Принятие решения об использовании информационной системы ГИС ЖКХ при проведении последующих общих собраний собственников помещений и членов СНТ в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

22. Определение лица, которое от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено на использование информационной системы ГИС ЖКХ;

23. Установление порядка приёма администратором общего собрания о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

24. Определение порядка уведомления собственников помещений, членов СНТ, о проведении общих собраний, о решениях, принятых на проводимых общих собраниях;

25.Определение места хранения всех документов, относящихся к общим собраниям собственников многоквартирного дома и членов СНТ;

26. Принятие решения об установке системы видеонаблюдения в многоквартирном доме; источнике средств, способе установки и обслуживания системы видеонаблюдения, размере и порядке внесения платы;

27. Выбор одного из двух вариантов по установке видеонаблюдения;

28.Принятие решения о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения;

29. Принятие решения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами;

30. Принятие решения о заключении договора электроснабжения; 31. Согласование о предоставлении электронной почты в целях получения документов от СНТ.

По итогам проведения собрания, приняты решения по вопросам повестки дня с 1 по 16, 18, п.п.2, 3, 4 вопроса N19, с 20 по 25, с 27 по 31, в том числе, решено создать СНТ для управления многоквартирным домом и расторгнуть договор с УК "Интеруют". Решение по 17 вопросу об ограничении доступа посторонних лиц и транспорта на придомовую территорию, по 26 вопросу об установке системы видеонаблюдения в многоквартирном доме не принято. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме составляет 19908, 96 (один голос равен одному квадратному метру общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме), в голосовании приняли участие 11987, 91 голосов, что составило 60, 21%.

Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым представлены бюллетени для голосования собственников помещений в многоквартирном жилом доме по "адрес", за период с апреля по октябрь 2022 года

(квартиры: N.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания путем очно-заочного голосования собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", с повесткой дня общего собрания, проектом Устава ТСН "ЖК Кристалл" размещено на информационных стендах в подъездах, что подтверждается фото и актом, согласно которому уведомление, повестка дня, Устав размещены на стендах ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о продлении срока окончания голосования внеочередного общего собрания дома до ДД.ММ.ГГГГ размещено на информационных стендах в подъездах "адрес", в чате группы ЖК Кристалл. В данном уведомлении приведена информация о том, что заочная форма голосования проводится: опросным путём, в ходе которого собственники заполняют и сдают бюллетени, а также заочное с использованием системы "ГИС ЖКХ". Заполненное решение сдается инициаторам собрания до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В уведомлении указано место приема бюллетеней.

Выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ N по итогам проведения внеочередного общего собрания путём очно-заочного голосования собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", размещена на информационных стендах в подъездах, что подтверждается фото и актом с указанием даты размещения - ДД.ММ.ГГГГ.

B материалы дела Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым предоставлен реестр собственников помещений в МКД "адрес", направленный в ее адрес управляющей компанией ООО "УК "ИнтерУют".

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС N9 по Республике Крым произведена государственная регистрация ТСН "ЖК Кристалл", председатель правления Чумаченко О.Ф.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 44-47 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 181.1 -181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение собственников помещений многоквартирного дома принято с соблюдением требований закона, при наличии кворума, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено, решения приняты по вопросам повестки дня, не противоречат основам правопорядка или нравственности, при проведении собрания не допущено нарушений порядка и процедуры его созыва и проведения.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции признает данные выводы правильными, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела; существенных нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции при разрешении спора не допущено.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в решении и апелляционном определении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, что законом не предусмотрено продление срока окончания голосования, решение собрания по данному вопросу не принималось, в протоколе N данный вопрос на голосование не ставился, основаны на не верном толковании положений действующего законодательства, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в дополнительной мотивировке не нуждаются, кроме того, нормы действующего законодательства не содержат прямого запрета на продление срока голосования.

Доводы кассационной жалобы о том, что к протоколу общего собрания не был приобщен реестр собственников, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Суждения кассатора (что оспариваемое решение общего собрания консервации мусоропроводов и переоборудовании их под колясочные не соответствует требованиям закона, также оспариваемое решение об установке системы видеонаблюдения за счет средств собственников нарушает ее права. Изменение способа управления домом повлекло возложение на собственников помещений дополнительной ответственности и обязанностей. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома за десять дней до проведения общего собрания. Ответчиками не предоставлены сведения, что направлялись извещения заказным письмом каждому собственнику. Представленное сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме "адрес" не имеет даты) являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции заявителя относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции при разрешении спора и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебного постановления.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные истцом требования не обоснованными и отклонили доводы истца, подробно приведены нижестоящими судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Кассаторами не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при проведении оспариваемого общего собрания, равно как не представлено доказательств существенности допущенных нарушений.

Доводы кассационной жалобы сводятся к повторному изложению исковых требований и не содержат ссылок на основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Выводы судов согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Ссылка подателя жалобы на нарушения порядка оформления протокола не свидетельствует о допущенном судом нарушении при применении норм материального права, так как приведенных в законе оснований для признания решения общего собрания собственников недействительным истцом не заявлено, ненадлежащее оформление протокола не относится к таким основаниям. Как обоснованно указал суд, существенных нарушений правил составления протокола не допущено. Количество участвующих в голосовании собственников составило 2887, 74 кв.м, что составляет 55, 04% от общего числа голосов, и образует кворум.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 января 2024 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Ореховой Ольги Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи О.В.Капитанюк

Н.В.Лозовая