Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N П16-1897/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Казимирова В.И. на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району от 08 мая 2023 года, решение заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области от 13 июня 2023 года, решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 26 октября 2023 года, вынесенные в отношении Казимирова Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району от 08 мая 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области от 13 июня 2023 года, решением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2023 года и решением судьи Ростовского областного суда от 26 октября 2023 года, Казимиров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Казимиров В.И. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Казимирова В.И. к административной ответственности) предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2023 года в 10 часов 35 минут "адрес" Казимиров В.И. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "Рено" государственный регистрационный знак N, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (административный материал л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (административный материал л.д.2); уведомлением заместителя начальника МРЭО ГИБДД (л.д.25-26) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Казимирова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Как следует из содержания пункта 1 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Семикаракорскому району, является уполномоченным рассматривать дела об административном правонарушении должностным лицом.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Казимирова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Казимирова В.И. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых актов по доводам настоящей жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району от 08 мая 2023 года, решение заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области от 13 июня 2023 года, решение судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2023 года и решение судьи Ростовского областного суда от 26 октября 2023 года, вынесенные в отношении Казимирова Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Казимирова В.И. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

судья районного суда Коновская Н.Н. N 12-17/2023

судья областного суда Кривенкова М.М. N 11-1045/2023

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-1897/2024