Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 16-3468/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 сентября 2015 г., вынесенное в отношении Андреева В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 сентября 2015 г. Андреев В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Андреев В.О. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно архивным данным судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (N 5-995/2015) в отношении Андреева В.О. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения Андреева В.О. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что 19 сентября 2015 г. в 03:55 ч. в г. Улан-Удэ ул. Комарова, 66 Андреев В.О, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из постановления в судебном заседании Андреев В.О. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Деяние Андреева В.О. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В связи с уничтожением дела об административном правонарушении доказательств того, что Андрееву В.О. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, понятые при применении мер обеспечения производства по делу не участвовали, а также о том, что права и обязанности Андрееву В.О. не были разъяснены, копии протоколов не вручались, представленные материалы не содержат.

Андреев В.О. обжаловал вступившее в законную силу постановление мирового судьи спустя восемь лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении настоящей жалобы. Установить наличие предусмотренных законом оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении невозможно.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок давности привлечения Андреева В.О. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 сентября 2015 г, вынесенное в отношении Андреева В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко