Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Каримовой И.Г, судей Трища П.Н, Суслова С.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Степанова А.Ю, адвоката Гейер Т.Ю, при секретаре судебного заседания Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова А.Ю. и дополнениям к ней о пересмотре приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2023 года, апелляционного определения Кемеровского областного суда от 21 ноября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Степанова А.Ю, адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней, прокурора Чубуковой Э.К, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней, просившей приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2023 года
Степанов Антон Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:
- 6 февраля 2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлениями Топкинского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2019 года, от 4 июля 2019 года испытательный срок продлен до 2 лет 8 месяцев; постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2019 года (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17 января 2020 года) условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; 24 апреля 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания;
- 11 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 11 октября 2022 года, окончательно назначено 7 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Степанову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
В соответствии п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Степанова А.Ю. под стражей по настоящему приговору с 19 мая 2023 года до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам
Кемеровского областного суда от 21 ноября 2023 года приговор изменен.
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 11 октября 2022 года, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Степанов А.Ю. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в связи с существенным нарушением Общей части УК РФ. Считает, что с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ следовало снизить наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Отмечает, что суд первой инстанции проигнорировал наличие у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не рассмотрел вопрос об освобождении его от наказания, суд апелляционной инстанции не устранил допущенное нарушение, выводы не мотивировал, исключив из приговора отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и снизив наказание, не дал оценку возможности или невозможности применения условного осуждения. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение иным составом суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Топки Кемеровской области-Кузбасса Степанченко С.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
Степанов А.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Вывод суда о виновности Степанова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8 и ФИО9, сведениях, содержащихся в протоколах осмотра, заключениях экспертиз, других доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Содеянному Степановым А.Ю. дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
С учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений, наказание Степанову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о виде и размере наказания обстоятельства, в том числе данные о личности, состоянии здоровья Степанова А.Ю, судом учтены.
Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ соблюдены.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Степанову А.Ю. наказания, считает его справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении у суда не имелось ввиду совершения Степановым А.Ю. тяжкого преступления в период испытательного срока.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.
При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ.
Освобождение Степанова А.Ю. от наказания по приговору от 6 февраля 2019 года по болезни не ставят под сомнение законность постановленных в отношении него судебных решений.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года (в редакции постановления Правительства РФ от 3 февраля 2020 года N 77), в связи с чем вопрос об освобождении Степанова А.Ю. от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора, о чем правильно указал суд апелляционной инстанции.
Иные доводы кассационной жалобы также не влекут отмену или изменение судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Степанова Антона Юрьевича о пересмотре приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2023 года, апелляционного определения Кемеровского областного суда от 21 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.Г. Каримова
Судьи: П.Н. Трищ
С.В. Суслов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.