Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-3855/2024[77-2319/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Трища П.Н, Суслова С.В, при секретаре судебного заседания Апариной Т.П, с участием прокурора Князьковой Е.В, адвоката Беляевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Долгополова С.А. на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 сентября 2023г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления адвоката Беляевой О.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Князьковой Е.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 июля 2023 г.

Долгополов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20 ноября 2015 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 2 февраля 2017 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение приговору от 20 ноября 2015г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 24 декабря 2019 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2019 г.;

- 17 августа 2021 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 6 октября 2022 г. Иркутским районным судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от 17 августа 2021 г. постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Долгополову С.А. по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2021 г. и Иркутского районного суда Иркутской области от 6 октября 2022 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2021 г. и по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 06 октября 2022 г, и окончательно назначено Долгополову С.А. наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Мера пресечения Долгополову С.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Долгополова С.А. под стражей в качестве меры пресечения с 9 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 сентября 2023 г. приговор оставлен без изменения.

Долгополов С.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 января 2023 г. в селе Солонцы Нижнеудинского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Долгополов С.А. считает приговор незаконным, необоснованным, основанным на предположениях. Указывает о несправедливости назначенного ему наказания, нарушении требований ст.18 УК РФ. Считает, что судом неверно определён вид рецидива преступлений, не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, которые могли повлиять на наказание. Утверждает, что апелляционное определение вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не проверена правдивость показаний свидетелей. Просит проверить законность вынесенных судебных решений, снизить размер назначенного наказания, признать в его действиях опасный рецидив преступлений, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу прокурора Нижнеудинской межрайонной прокуратуры Иркутской области Мещеряков С.В. полагает необходимым оставить доводы жалобы без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не установлено.

Постановленный в отношении Долгополова С.А. приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, сделан обоснованный вывод о виновности Долгополова С.А. в совершении преступления, дана правовая оценка его действиям и приведены мотивы назначения наказания.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Виновности Долгополова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями самого осужденного Долгополова С.А, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, предметов, заключениями судебных экспертиз, а также иными письменными доказательствами.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Действия Долгополова С.А. квалифицированы верно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Наказание Долгополову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства, судом учтены. Так, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Долгополова С.А. суд в соответствии с п. "и" ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Долгополова С.А.

Вопреки доводам жалобы, мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о назначении Долгополову С.А. наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены.

С учетом совершения Долгополовым С.А. в период испытательного срока по предыдущим приговорам умышленного тяжкого преступления условное осуждение по приговорам от 17 августа 2021 г. и 6 октября 2022 г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежало обязательной отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Долгополову С.А. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Долгополова С.А. о необоснованном назначении отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При наличии у Долгополова С.А. непогашенных судимостей по приговорам от 20 ноября 2015 г, 2 февраля 2017 г. за совершение тяжких преступлений, особо опасный рецидив преступлений Долгополова С.А. установлен правильно в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, и, соответственно, ему верно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке были тщательно проверены и получили надлежащую оценку в апелляционном определении все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе и аналогичные тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе. Порядок апелляционного производства по делу соблюден. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Долгополова Сергея Александровича на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 июля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 сентября 2023 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: П.Н. Трищ

С.В. Суслов