Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 7У-4022/2024[77-2396/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Герасимовой Н.А, Пластининой О.В, при секретаре Богачевой Э.О, с участием прокурора Чубуковой Э.К, адвоката Гулевич Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркушина И.И. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Гулевич Е.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 29 мая 2023 года

Маркушин Иван Игнатьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Маркушина И.И. под стражей в период с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2023 года вышеназванный приговор изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора как на доказательство виновности Маркушина И.И. ссылка на показания свидетеля Д, в части изложения обстоятельств, ставших ему известных от Маркушина И.И.

В остальной части приговор Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Маркушин И.И. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего С

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маркушин И.И, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости.

Считает, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ. Полагает, что с учетом имеющейся совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у суда имелись все основания для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Судом также не учтено влияние столь длительного отбывания наказания в виде лишения свободы на условия жизни и здоровье его и членов его семьи. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Маркушина И.И. государственный обвинитель Зюзтна З.А. полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Маркушину И.И. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Постановленный в отношении Маркушина И.И. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Маркушина И.И, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Маркушина И.И. в совершении инкриминируемого ему деянию, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Маркушина И.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевшей М1, свидетелей Н, М2, М, Ш, З, Т, М2, П, результатами осмотра места происшествия, предметов, заключениями проведенных по делу экспертиз, другими письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, суд дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения данного дела.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Маркушина И.И. по ч.4 ст.111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание осужденному Маркушину И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание им помощи, а также наличие фактических браных отношений, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Маркушина И.И, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, судом при назначении наказания учтены.

При назначении наказания суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ судебная коллегия находит обоснованным.

Назначенное осужденному наказание как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены, наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного, является справедливым и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен правильно.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также не допущено каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений по делу. Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы защитника Поздняковой и дала им правильную оценку, при этом все необходимые изменения в приговор были внесены. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Маркушина И.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Маркушина И.И. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Н.А. Герасимова

О.В. Пластинина