Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-4116/2024[77-2523/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Соколовой Е.С., с участием прокурора Кудрявцевой С.Н., адвоката Кутовой И.В., при секретаре Сафатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дагба М.А. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 06.07.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 18.10.2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 06.07.2023 года

Дагба Мерген Аппыш-оолович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 17.06.2013 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.07.2017 года по отбытии наказания;

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 13.01.2021 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2021 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 04.02.2022 года по отбытии наказания;

- приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 13.04.2022 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 08.06.2022 года) по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 10.06.2022 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания, на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, времени содержания Дагба М.А. под стражей - с 22.09.2022 года по 23.09.2022 года, с 02.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 18.10.2023 года, приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 06.07.2023 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дагба М.А. выражает несогласие с судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращая внимание на смягчающие его наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, его семейное положение, полагает, что имеются основания для применения положений п. "и" ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ и смягчения назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дагба М.А, прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебные решения по делу - без изменения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление адвоката Кутовой И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кудрявцевой С.Н, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дагба М.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка в приговоре, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Дагба М.А. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Дагба М.А. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленными судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, а именно: показаниями Дагба М.А, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые были подтверждены им, о том, что 21.09.2022 года он набрал стеблей и верхушек "данные изъяты" для личного употребления, после чего, спрятав пакет с коноплей, остановил машину, в которой находились сотрудники полиции, обнаружившие в рукаве куртки пакет с коноплей; показаниями свидетеля ФИО7; протоколами досмотра, проверки показаний на месте, заключением эксперта и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, каждое юридически значимое обстоятельство установлено судом первой инстанции на основании совокупности доказательств по делу, полученных в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Таким образом, анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Дагба М.А. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации совершенного им преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Дагба М.А, вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояние здоровья, возраст и положительные характеристики осужденного, наличия "данные изъяты", а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Дагба М.А, помимо установленных судом, не имеется. Таким образом, нарушений требований уголовного закона при назначении осужденному наказания не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Дагба М.А, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судебными инстанциями обоснованно не установлено. Суд правомерно не нашел оснований для применения, при назначении осужденному наказания, положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Дагба М.А. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое как по своему виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному им. Заявление осужденного о необходимости применения, при назначении ему наказания, положений ст. 62 УК РФ, не соответствуют требованиям уголовного закона ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Правовых оснований считать назначенное наказание несправедливым, в т.ч. по доводам кассационной жалобы, не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям, а также принципам справедливости и гуманизма и чрезмерно суровым не является.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, в т.ч. аналогичные доводам его кассационной жалобы. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу, надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Дагба М.А. - оставить без удовлетворения.

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 06.07.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 18.10.2023 года в отношении Дагба Мергена Аппыш-ооловича - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. Дамдинова Е.С. Соколова