Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-4174/2024[77-2539/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Орловой О.В, Павлова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

с участием осужденной Гражданкиной И.А.

адвоката Ковалева С.В.

прокурора Сечко Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гражданкиной И.А. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступления осужденной Гражданкиной И.А, поддержавшей доводы жалобы, заявившей о причинении потерпевшему телесного повреждения иными лицами, адвоката Ковалева С.В, поддержавшего доводы жалобы и позицию осужденной в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22 февраля 2024 года отменен приговор Ленинского районного суда г. Омска от 2 ноября 2023 года, которым Гражданкина И.А. осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 10 месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденной в доход государства.

Постановлен новый обвинительный приговор, которым

Гражданкина Ирина Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 8 июля 2015 года Калачинским городским судом Омской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 13 сентября 2016 года условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 2 сентября 2016 года на 10 месяцев 6 дней, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

По апелляционному приговору Гражданкина И.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 3 июля 2022 года в г. Омске в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Гражданкина И.А. считает апелляционный приговор незаконным, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводит собственный анализ доказательств. Указывает на противоречивые показания потерпевшего, считает, что суд необоснованно принял во внимание его показания в период предварительного следствия. В обоснование позиции о неверной квалификации ее действий ссылается на заключение медико-криминалистической экспертизы и показания эксперта. Считает, что изъятые с места происшествия нож и футболка сами по себе доказательствами ее виновности не являются, ссылка на них в приговоре, как на доказательства ее виновности, необоснованна. Приводит суждения об отсутствии в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих наличие у нее умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего. Выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считая его чрезмерно суровым, обращает внимание на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе состояние ее здоровья. Просит апелляционный приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В судебном заседании осужденная Гражданкина И.А, ссылаясь на показания потерпевшего ФИО6 в период предварительного следствия, заявила о своей непричастности к причинению вреда здоровью потерпевшего, о причинении ему телесного повреждения иными лицами и при иных обстоятельствах.

В возражениях прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Омской области Аврамова А.Ю. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции о виновности Гражданкиной И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробное содержание и анализ которых приведены в апелляционном приговоре.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, правил оценки доказательств с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств, влекущих отмену или изменение судебных решений, судом апелляционной инстанции не допущено. Фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления установлены судом апелляционной инстанции правильно.

Доводы осужденной о неосторожном характере ее действий, а также о том, что она оборонялась от действий потерпевшего, судом апелляционной инстанции проверены и, как не нашедшие подтверждения, обоснованно отвергнуты.

Указанные доводы осужденной опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6 в период предварительного следствия о том, что, разозлившись на осужденную из-за ее отказа дать ему водку, он ее пнул по ноге, а она в ответ ударила его ножом в область груди.

Оценив показания потерпевшего в период предварительного следствия в совокупности с другими доказательствами: заключениями экспертов, в том числе, судебно-медицинского о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, механизме образования телесного повреждения, иными доказательствами, изложенными в приговоре, суд обоснованно признал показания потерпевшего в период предварительного следствия достоверными, при этом учел отсутствие оснований для оговора со стороны потерпевшего.

Оснований для признания указанных показаний потерпевшего недопустимыми доказательствами у суда не имелось, вопреки утверждениям осужденной, протокол дополнительного допроса потерпевшего от 6 июля 2022 года ходатайств об отложении следственного действия в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья потерпевшего не содержит, о невозможности давать показания потерпевший не поясняет.

Оценив все представленные сторонами доказательства, суд обоснованно признал недостоверными показания осужденной и потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, о чем привел в апелляционном приговоре подробные, правильные, основанные на материалах дела мотивы, в силу которых отверг эти доводы осужденной и потерпевшего.

В основу выводов суда апелляционной инстанции положены только допустимые доказательства.

Протоколам осмотра места происшествия и изъятых в ходе него футболки и ножа, заключениям медико-криминалистической и судебно-медицинской экспертизы, о наличии следов крови, происхождение которой от потерпевшего не исключается, и повреждения на изъятой с места совершения преступления футболке, которое могло быть причинено изъятым с места преступления ножом, судом дана оценка в совокупности с другими доказательствами и они обоснованно приведены в качестве доказательств по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной и дал правильную юридическую оценку ее действиям по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Оснований для прекращения производства по делу в связи с непричастностью осужденной к совершению преступления, как об этом заявлено в суде кассационной инстанции, не имеется.

Об умысле осужденной на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как правильно указано судом апелляционной инстанции, свидетельствуют избранное орудие преступления, нанесение удара с достаточной силой в область грудной клетки слева, в место расположения жизненно важных органов.

Мотив совершения Гражданкиной И.А. преступления - личные неприязненные отношения - установлен верно.

Правила ст. 252 УПК РФ судом соблюдены.

Наказание осужденной Гражданкиной И.А. назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Состояние здоровья осужденной, вопреки ее доводам, признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающим наказание Гражданкиной И.А. обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, определив его вид как опасный.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Гражданкиной И.А. наказание в виде реального лишения свободы в указанном в приговоре размере, и не нашел оснований для применения к осужденной норм ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение судом вида исправительного учреждения соответствует требованиям закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, судами не допущено. Оснований для отмены или изменения апелляционного приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Гражданкиной Ирины Анатольевны на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22 февраля 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: О.В. Орлова

Р.Г. Павлов