Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 7У-4503/2024[77-2640/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Кислицына Д.В., осужденного Мирзоева Н.Х., адвоката Кривопаловой И.В., переводчика ФИО7, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мирзоева Н.Х. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2023 г. и апелляционного постановления Иркутского областного суда 26 декабря 2023 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Мирзоева Н.Х. и адвоката Кривопалову И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кислицына Д.В, возражавшего по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2023 г.

Мирзоев Неъматулло Хикматуллоевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 13 мая 2021 г. Первым Восточным окружным военным судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 23 марта 2022 г.) по ч. 1 ст. "данные изъяты", ч. 1 ст. "данные изъяты", ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 222, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 126, п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ N 370-ФЗ от 24 ноября 2014 г.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первого Восточного окружного военного суда от 13 мая 2021 г. окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 31 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, а также наказания, отбытого по приговору Первого Восточного окружного военного суда от 13 мая 2021 г, - с 11 июля 2018 г. по 30 октября 2023 г, из расчета один день за один день.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда 26 декабря 2023 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мирзоев Н.Х. считает судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми. Утверждает, что уголовное дело рассмотрено предвзято. Указывает о нарушении права на защиту, поскольку по инициативе суда производилась замена адвокатов, что, по мнению автора жалобы, не позволило последним в должной мере осуществлять его защиту. Обращает внимание, что он отказался от защитника Рябоконь К.А. ввиду расхождения позиции по делу, однако отказ не был принят судом. Отмечает, что самодельный гладкоствольный пистолетный ствол в ходе предварительно следствия ему для опознания не предъявлялся, а в удовлетворении ходатайства об осмотре указанного предмета в судебном заседании было отказано. Просит судебные решения изменить или отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Швецов А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Мирзоев Н.Х. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и сбыте основных частей огнестрельного оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Привлечение Мирзоева Н.Х. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Мирзоева Н.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Мирзоева Н.Х. в ходе дознания, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, эксперта ФИО18, протоколов следственных действий, заключения судебной экспертизы, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Мирзоеву Н.Х. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не установлено.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Мирзоева Н.Х. приговора по доводам жалобы осужденного. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту ввиду замены адвокатов, а также расхождения его позиции с защитником Рябоконь К.А. тщательно проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, с которыми суд кассационной инстанции согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Мирзоева Неъматулло Хикматуллоевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 октября 2023 г. и апелляционного постановления Иркутского областного суда 26 декабря 2023 г. оставить без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова