Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 7У-5048/2024[77-2703/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С., судей Гринсона Е.М., Дамдиновой С.Ж., при секретаре Сафатовой Е.С., с участием:

прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Ахметханова С.И, защитника - адвоката Комарова Р.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е. о пересмотре приговора Баевского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2023 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 7 марта 2024 года в отношении Ахметханова С.И.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав мнения прокурора об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, осужденного и его адвоката, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2023 года

Ахметханов Сергей Ильич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

19 июня 2019 года Баевским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7 июля 2020 года Баевским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 июня 2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 августа 2022 года по отбытии срока наказания;

15 ноября 2023 Баевским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок вновь назначенного наказания по настоящему приговору, срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2023 года с 10 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором разрешен вопрос о порядке распределения процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 7 марта 2024 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Патлаев Д.Е, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного Ахметханова С.И, квалификации содеянного им и назначенное осужденному наказание, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснения, указанные в п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", ставит вопрос об отмене судебных решений ввиду неверного определения вида рецидива и назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.

В обоснование представления указывает, что Ахметханов С.И. приговором Баевским районным судом Алтайского края от 19 июня 2019 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором того же суда от 7 июля 2020 года он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июня 2019 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Следовательно, с учетом категории вновь совершенного осужденным преступления, наличие судимостей по указанным выше приговорам влечет за собой признание рецидива преступлений особо опасным, соответственно определение вида исправительного учреждения - как исправительную колонию особого режима.

Просит судебные решения отменить в части назначенного вида исправительного учреждения с направлением уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Ахметханов С.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в с "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был.

Виновность осужденного Ахметханова С.И. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационном представлении и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самого осужденного, потерпевшего ФИО12 свидетелей ФИО13 а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Ахметханова С.И. по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Ахметханову С.И. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении "данные изъяты" матери.

Суд не установилисключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, о чем мотивировано указал в приговоре. Правильность принятого решения в данной части не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору отбытого наказания по приговору от 15 ноября 2023 года соответствуют положениям закона. Срок, отбытый по вышеуказанному приговору, который зачтен в окончательное наказание по обжалуемому приговору, определен судом правильно.

Таким образом, назначенное Ахметханову С.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований для снижения наказания, не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, приговор суда и апелляционное определение подлежат отмене в части назначения осужденному Ахметханов С.И. вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

При назначении Ахметханову С.И. наказания судом в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ определен судом как опасный.

Назначая Ахметханову С.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции исходил из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения учитываются неснятые и непогашенные судимости лица на момент совершения преступления.

Из материалов дела следует, что обжалуемым приговором Ахметханов С.И. осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ранее Ахметханов С.И. осужден по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 19 июня 2019 года за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно (л.д. 76-79). По приговору того же суда от 7 июля 2020 года, вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 19 июня 2019 года и назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с отбыванием наказания в исправительном учреждении (л.д. 74-75).

В соответствии п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. "а" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, условно осужденные к лишению свободы, которые по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 ст. 74 УК РФ, были направлены для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывали.

Таким образом, из материалов дела следует, что Ахметханов С.И. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом положений п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимости Ахметханова С.И. по приговорам от 19 июня 2019 года и 7 июля 2020 года на момент совершения им преступления по настоящему делу не были погашены, в связи с чем, в действиях осужденного, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ содержится рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При этом, на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при указанном выше виде рецидива отбывание лишения свободы осужденному назначается в исправительной колонии особого режима.

Неправильное установление судом вида рецидива преступлений, как обоснованно указано в кассационном представлении, повлекло неверное определение вида исправительного учреждения, в котором Ахметханову С.И. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, судебные решения в отношении Ахметханова С.И. в части определения вида рецидива и назначении вида исправительного учреждения нельзя признать законными и обоснованными, поскольку, положение осужденного необоснованно улучшено.

Указанное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции в силу ограничений, предусмотренных ст. 389.24 УПК РФ.

Данное нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену судебных решений в указанной части с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396- 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Патлаева Д.Е. удовлетворить.

Приговор Баевского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 7 марта 2024 года в отношении Ахметханова Сергея Ильича в части решения о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 397-399 УПК РФ, в суд первой инстанции иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова