Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8Г-10125/2024[88-11948/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В, судей Новожиловой И.А, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1688/2023 (УИД 38RS0032-01-2023-001177-48) по иску Сухинина Сергея Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании исполнить судебные акты, включить периоды работы и учёбы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании невыплаченной суммы пенсии, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, по кассационной жалобе Сухинина Сергея Ивановича на решение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 28 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Сухинин Сергей Иванович (далее - Сухинин С.И, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области, ответчик, пенсионный орган) об обязании исполнить судебные акты, включить периоды работы и учёбы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании невыплаченной суммы пенсии, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента.

В обоснование своих требований указывал на то, что Сухинин С.И. 1 февраля 2017 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФР N 2 по г. Москве и Московской области (Управление по Одинцовскому району) от 28 июня 2017 г. N 259 Сухинину С.И. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием специального стажа.

В связи с переездом на новое место жительства, 26 февраля 2018 г. Сухинин С.И. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии.

Решением УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 23 марта 2018 г. N 41/5 Сухинину С.И. отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 29 ноября 2019 г. Сухинину С.И. назначена страховая пенсия по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 февраля 2017 г. бессрочно в размере 17634, 58 руб. За период с 1 февраля 2017 г. по 30 ноября 2019 г. произведена недоплаченная выплата страховой пенсии, с учётом перерасчета и статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В связи с тем, что пенсионным органом Сухинину С.И. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, он продолжал работать. За период с 1 февраля 2017 г. по 30 сентября 2019 г. Сухинину С.И. была начислена и выплачена пенсия как работающему пенсионеру, с размером которой он не согласен.

Кроме того, ответчик с 1 февраля 2019 г. уменьшил сумму пенсии, исключив из нее сумму на содержание иждивенца - сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи достижением им возраста 18 лет. При этом пенсионный орган не запросил никаких документов по иждивенцу и выполнил расчет на свое усмотрение. Между тем, его сын до 25 июня 2020 г. был учащимся очной формы обучения колледжа Московского государственного института международных отношений.

Пенсия за период с 1 февраля 2017 г. по 30 сентября 2019 г. выплачена Сухинину С.И. без учета индексации, хотя он неоднократно через личный кабинет пенсионного органа направлял заявления на перерасчет его пенсии и выплате индексации с учетом судебных решений.

Поскольку факт нарушения его пенсионных прав, выразившийся в несвоевременной выплате пенсии, установлен судом, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Сухинин С.И. просил суд обязать ответчика исполнить решение Кировского районного суда г..Иркутска Иркутской области от 27 ноября 2019 г..по гражданскому делу N 2-752/2019, включить в специальный стаж (Список 2) период учебы с 1 сентября 1980 г..по 22 июля 1983 г..в городском среднем профтехучилище N 37 г..Горловка Донецкой области; произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 1 февраля 2017 г, с учетом индексации; обязать ответчика исполнить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 октября 2019 г..по делу N 2-3248/2018, зачесть периоды работы Сухинина С.И. в артели старателей "Сибирь" с 4 марта 1989 г..по 27 октября 1989 г, с 7 марта 1990 г..по 10 ноября 1990 г, с 10 февраля 1991 г..по 31 декабря 1991 г, с 1 января 1992 г..по 18 марта 1992 г, с 11 апреля 1992 г..по 31 декабря 1992 г, с 1 января 1993 г..по 22 марта 1993 г, с 16 апреля 1993 г..по 11 октября 1993 г, с 3 ноября 1993 г..по 31 декабря 1993 г, с 1 января 1994 г..по 27 июня 1994 г, с 11 октября 1994 г..по 31 декабря 1994 г, с 1 января 1995 г..по 27 января 1995 г..в стаж Сухинина С.И. в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев; обязать ответчика произвести перерасчет назначенной 1 февраля 2017 г..пенсии с момента ее назначения с учетом судебных актов, вынесенных по делам N 2-3248/2018 и N 2-752/2019; обязать ответчика произвести перерасчет специального и общего стажа и стажевого коэффициента Сухинина С.И.; обязать произвести перерасчет в сторону увеличения коэффициента ИПК и показателя процента валоризации; обязать произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом надбавки на 2-х иждивенцев с учетом северного коэффициента; обязать произвести все указанные перерасчеты и выплатить недоплаченную сумму пенсии с учетом индексации с момента досрочного назначения страховой пенсии с 1 февраля 2017 г..; обязать выплатить истцу 1399424, 88 руб, в том числе, недоплаченную сумму пенсии за период с 1

февраля 2017 г..по 21 мая 2023 г..в сумме 68127, 75 руб, недоплаченную сумму на содержание иждивенца за период с 1 февраля 2019 г..по 21 мая 2023 г..в сумме 138590, 77 руб, сумму начисленной индексации в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации - 85931, 66 руб, сумму начисленной компенсации в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 106774, 70 руб, сумму возмещения морального вреда в размере 1000000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 28 августа 2023 г. исковые требования Сухинина С.И. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 января 2024 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 28 августа 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сухинин С.И. просит об отмене судебных актов как незаконных.

ОСФР по Иркутской области поданы возражения на кассационную жалобу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции истец Сухинин С.И, представитель ответчика ОСФР по Иркутской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации в настоящее время (с 1 января 2015 г.) регламентируется нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. (пункт 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 3 статьи 34, частям 3 и 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия, и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", введенный в действие с 1 января 2002 г, устанавливал основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (пункт 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Данный пункт предусматривает формулу указанной конвертации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 г. до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

Согласно частям 6-7 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год. Ежегодно с 1 апреля Правительство Российской Федерации вправе принять решение о дополнительном увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом роста доходов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Коэффициент индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации.

Частью 10 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке: с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год; с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату.

Судами установлено, что Сухинин С.И. 1 февраля 2017 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Решением Кировского районного суда г..Иркутска Иркутской области от 13 декабря 2018 г..по гражданскому делу N 2-3248/2018 исковые требования Сухинина С.И. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г..Москве и Московской области (Управление по Одинцовскому району) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, признании незаконными решений, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении страховой пенсии удовлетворены частично. Признаны незаконными решение УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 23 марта 2018 г..N 41/5 в части отказа истцу в досрочном назначении страховой пенсии; решение УПФР N 2 по г..Москве и Московской области (Управление по Одинцовскому району) от 28 июня 2017 г..N 259 в части исключения из специального стажа периодов работы Сухинина С.И.

На УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Сухинина С.И. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период службы в армии с 14 мая 1984 г..по 10 мая 1986 г, период работы в артели старателей "Сибирь" электрогазосварщиком ручной сварки с 4 марта 1989 г..по 27 октября 1989 г, с 7 марта 1990 г..по 10 ноября 1990 г, с 10 февраля 1991 г..по 31 декабря 1991 г, с 1 января 1992 г..по 18 марта 1992 г, с 11 апреля 1992 г..по 31 декабря 1992 г, с 1 января 1993 г..по 22 марта 1993 г, с 16 апреля 1993 г..по 11 октября 1993 г, с 3 ноября 1993 г..по 31 декабря 1993 г, с 1 января 1994 г..по 27 июня 1994 г, с 11 октября 1994 г..по 31 декабря 1994 г, с 1 января 1995 г..по 27 января 1995 г..; Сухинину С.И. назначена досрочно страховая пенсия по старости с 1 марта 2018 г..За Сухининым С.И. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 октября 2019 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 13 декабря 2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении требования истца о возложении обязанности исчислить период работы Сухинина С.И. в старательской артели "Сибирь" как один год работы за один год и шесть месяцев, назначении пенсии с 1 марта 2016 г. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) возложена обязанность зачесть периоды работы Сухинина С.И. в старательской артели "Сибирь" с 4 марта 1989 г. по 27 октября 1989 г, с 7 марта 1990 г. по 10 ноября 1990 г, с 10 февраля 1991 г. по 31 декабря 1991 г, с 1 января 1992 г. по 18 марта 1992 г, с 11 апреля 1992 г. по 31 декабря 1992 г, с 1 января 1993 г. по 22 марта 1993 г, с 16 апреля 1993 г. по 11 октября 1993 г, с 3 ноября 1993 г. по 31 декабря 1993 г, с 1 января 1994 г. по 27 июня 1994 г, с 11 октября 1994 г. по 31 декабря 1994 г, с 1 января 1995 г. по 27 января 1995 г. в стаж Сухинина С.И. в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев; Сухинину С.И. досрочно назначена страховая пенсия по старости с 1 февраля 2017 г. В остальной части решение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 13 декабря 2018 г. оставлено без изменения.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 27 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-752/2019 исковые требования Сухинина С.И. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период обучения, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Сухинина С.И, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период учебы в Городском среднем профтехучилище N 37 г. Горловка Донецкой области с 1 сентября 1980 г. по 22 июля 1983 г. В удовлетворении исковых требований Сухинина С.И. к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области отказано.

Судами установлено, что требований об обязании пенсионного органа произвести перерасчёт размера страховой пенсии с периодом с 1 сентября 1980 г. по 22 июля 1983 г. Сухининым С.И. не заявлялось и судом не рассматривалось.

С заявлением о перерасчете пенсии в связи с вынесенным 27 ноября 2019 г. решением Кировского районного суда г. Иркутска Сухинин С.И. в пенсионный орган не обращался.

На основании поступившей в пенсионный орган 20 января 2023 г. копии решения Кировского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2019 г. Сухинину С.И. произведен перерасчёт размера пенсии с 1 января 2022 г. в соответствии с пунктом 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По состоянию на 1 января 2023 г. размер страховой пенсии Сухинина С.И. составил 32368, 51 руб, в том числе страховая часть - 16 395, 87 руб, фиксированный базовый размер с учетом двух иждивенцев - 16395, 87 руб.

Фиксированная выплата с 1 февраля 2017 г. по 31 января 2019 г. выплачивалась истцу с учетом двух иждивенцев: С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сухинина И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с достижением 18-тилетия С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 февраля 2019 г. фиксированная выплата была уменьшена. Заявление о перерасчете размера пенсии со справкой об учебе от 6 октября 2020 г. N 6492Л/68/-27 на С. поступило к ответчику 30 марта 2021 г. С 1 апреля 2021 г. произведен перерасчет размера пенсии с учетом надбавки на иждивенца.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить судебные акты, включить периоды работы и учёбы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании невыплаченной суммы пенсии, индексации, обязании произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента, суд первой инстанции исходил из того, что порядок индексации страховых пенсий по старости урегулирован специальными нормами пенсионного законодательства, положения статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы; предусмотренный пенсионным законодательством порядок индексации пенсий ответчиком не нарушен, расчет пенсии истцу с момента признания за ним права на досрочное назначение страховой пенсии произведен в полном соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Сухинин С.И. в установленном порядке в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с одновременным представлением всех необходимых документов не обращался; в период с 1 февраля 2019 г. по 31 марта 2021 г. заявление о перерасчете размера пенсии со справкой об обучении от истца в пенсионный орган не поступало, и пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенца Сухинина Д.С, отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что спор возник между государством и гражданином по вопросу пенсионного обеспечения, в связи с чем, оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Вынесенные по искам Сухинина С.И. по гражданским делам N 2-3248/2018, N 2-752/2019 решения учтены пенсионным органом при назначении пенсии и ее перерасчете.

Выводы судов соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судами доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы судов являются мотивированными, судами учтены положения процессуального законодательства об относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в судебных постановлениях отражены результаты оценки доказательств с приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, что соответствует положениям части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций проанализировали представленные по делу доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что на основании принятых по искам Сухинина С.И. решениями судов, а также по заявлениям истца, пенсионный орган в полном соответствии с нормами действующего законодательства производил перерасчет пенсии истца.

Судами правомерно отклонены доводы истца об индексации суммы пенсии по правилам статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма предусматривает индексацию сумм, выплачиваемых на содержание гражданина по обязательствам, возникшим рамках правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящем случае правоотношения урегулированы специальными нормами пенсионного законодательства.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку отношения по пенсионному обеспечению не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами (пенсией) как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит нормативным положениям специального законодательства, подлежащим применению к спорным отношениям.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами к отношениям по пенсионному обеспечению применению не подлежат.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда считает, что доводы кассационной жалобы не влекут отмену по существу правильных судебных постановлений, поскольку выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен судами верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене судебных актов в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит. Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 28 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сухинина Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Леонтьева

Судьи И.А. Новожилова

Е.Н. Раужин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.