Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-10198/2024[88-11883/2024]

N 88-11883/2024

г. Кемерово 25 июня 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело УИД24MS0149-01-2023-002497-11 по иску СНТ "Сказка" к Мерцаловой Оксане Александровне о взыскании суммы задолженности членских взносов, по кассационной жалобе Мерцаловой О.А. на решение мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г. Красноярска от 12 октября 2023 г, апелляционное определение Кировского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Сказка" обратилось в суд с иском к Мерцаловой О.А. о взыскании суммы задолженности членских взносов в размере 6 000 руб. за период - 2022 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес". При этом, Мерцалова О.А. оплату членских взносов, согласно протокола общего собрания членов СНТ "Сказка" от ДД.ММ.ГГГГ, не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать.

Решением мирового судьи судебного участка N 149 в Кировском районе г. Красноярска от 12 октября 2023 г. постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мерцаловой Оксаны Александровны в пользу СНТ "Сказка" сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 6 000 руб. за период - 2022 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 6 400 руб.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2024 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мерцалова О.А. просит судебные акты отменить. Оспаривает обоснованность исковых требований.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, в соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019 г, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждено материалами дела, что Мерцалова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес". Из сведений ЕГРН следует, что данный земельный участок относится к категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для индивидуального жилищного строительства (код- 2.1); земельный участок образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами N.

СНТ "Сказка" ранее именовалось ДНТ "Сказка", имеет один и тот же ИНН и ОГРН, является действующим юридическим лицом, согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Постановлением Администрации Есаульского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N уточнены категории земель и вида разрешенного использования (назначения) земельных участков, расположенных на территории МО "Есаульский сельсовет" Березовского района Красноярского края. Основным видом разрешенного использования для земельного участка площадью 41 630 кв.м, по адресу: "адрес" что соотносится с местоположением товарищества, является малоэтажная жилая застройки (индивидуальное жилищное строительство, размещение дачных домов и садовых домов), приусадебный участок дачного подсобного хозяйства, жилая застройка. Также уточнена категория земель - земли населенных пунктов.

Постановлением Администрации Есаульского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N были присвоены почтовые адреса земельным участкам ДНТ "Сказка", расположенным на территории МО "Есаульский сельсовет" Березовского района Красноярского края. Так в частности земельным участкам, из которых был образован спорный земельный участок ответчика Мерцаловой О.А, с кадастровыми номерами N были присвоены адреса в соответствии с согласованным проектом организации ДНТ "Сказка": "адрес" часть контура пашни N, ДНТ "Мирное" "адрес", участок N и N.

Протоколом N общего собрания ДНТ "Сказка" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2022 год в размере 6 000 рублей в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер взносов определен на основании приходно-расходной сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о расчетах на основании кассовых книг и кассовых отчетах следует, что Мерцаловой О.А. в кассу СНТ "Сказка" внесены денежные средства в 2021 году в размере 1 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мерцаловой О.А. имеется задолженность за 2022 год в размере 6 000 рублей.

Установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда и апелляционного определения, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция судов, изложенная в судебных актах, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Выводы судов мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергнуть выводы судов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами при определении обстоятельств по делу, установлено, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование в спорный период времени у ответчика предъявленной истцом задолженности по оплате членских взносов.

При этом, судами принято во внимание, что доказательств, подтверждающих неверность произведенных истцом начислений, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо погашение задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено, судом первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доводы кассационной жалобы об оспаривании прав истца на взыскание задолженности в связи с тем, что ответчик не является членом СНТ и земельный участок ответчика не входит в границы СНТ "Сказка", были в полной мере проверены судами, получили надлежащую правовую оценку с учетом положений ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019 г, а также с учетом материалов дела, в том числе протокола N2 общего собрания ДНТ "Сказка" от 01.05.2021 г, постановления Администрации Есаульского сельсовета от 09.11.2015 г. N868/1 и постановления Администрации Есаульского сельсовета от 29.03.2016 г. N163.

С учетом изложенного следует, что доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов судов об установленных по делу обстоятельствах, на иное толкование заявителем норм права.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г. Красноярска от 12 октября 2023 г, апелляционное определение Кировского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мерцаловой О.А. без удовлетворения.

Судья