Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8Г-8293/2024[88-12037/2024]

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю., судей: Сулеймановой А.С., Баера Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0033-01-2023-000297-28 по иску Дыкина Виктора Ивановича к Дыкиной Дарье Сергеевне о признании факта принятия наследства, по кассационной жалобе Дыкина Виктора Ивановича на решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 4 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 января 2024 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав пояснения истца Дыкина В.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Дыкин В.И. обратился в суд с иском к Дыкиной Д.С. о признании факта принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Д.И.Е. Истец является наследником первой очереди по закону. При жизни наследодатель завещания не составлял. В течение установленного законом срока истец не обращался с заявлением о принятии наследства. При этом им как наследником в течение шестимесячного срока были совершены действия по фактическому принятию наследства: земельного участка и недостроенного жилого дома, расположенных по адресу: "адрес"; инструментов: бензопилы, болгарки, электродрели, бетономешалки и др.; стройматериалов: щебня, песка, пиломатериалов. Истец также принял меры по сохранности наследственного имущества. Впоследствии истец достроил дом и стал в нем проживать с декабря 2009 года, производил все строительные и ремонтные работы на земельном участке.

Истец просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца - Д.И.Е, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 4 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 января 2024 г, Дыкину В.И. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Дыкин В.И. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять новое постановление об удовлетворении исковых требований или направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранения нарушений, допущенных при рассмотрении дела по существу. Указывает на необоснованность вывода суда, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, поскольку представленный договор на достройку дома, товарные чеки и квитанции на приобретение строительных материалов для строительства дома, которые приобретались в течение двух месяцев после смерти наследодателя, свидетельствуют о совершении действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей. Кроме того, им фактически были приняты инструменты, принадлежащие наследодателю. После строительства дома он проживает в спорном доме.

Также указывает, что длительное время не обращался к нотариусу ввиду заблуждения об отсутствии необходимости обращения в связи с фактическим принятием наследства.

Кроме того, он не был осведомлен об оформлении наследства супругой наследодателя, то есть его матерью. Договор МУП "ЖКХ Мамонтовское" N 14900214 на теплоснабжение не опровергает указанные обстоятельства, поскольку не подтверждает заключением им договора, в котором указан правообладатель спорного жилого дома.

Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции выслушаны пояснения истца Дыкина В.И, поддержавшего доводы жалобы. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их представители в судебное заседание Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не явились, об отложении судебного заседания не просили. В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании постановления администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края от 8 декабря 1992 г. N 1169 Д.И.Е. был предоставлен на праве собственности земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

На земельном участке был возведён жилой дом, который находился в совместной собственности супругов Д.Е.И. и Д.И.Е. - родителей истца.

ДД.ММ.ГГГГ Д.И.Е. умер.

Согласно сведениям, предоставленным врио нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Мамонтовского нотариального округа Р.Н.Д. - Р.П.В, после смерти выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя Д.Е.И. от 17 марта 2008 года, в том числе на земельный участок, общей площадью 2 241 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес". Сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в наследственном деле не имелось.

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 31 января 2008 г. за Д.Е.И. признано право собственности на жилой дом с верандой, холодной и основной пристройками, общей площадью 89, 1 кв.м, с надворными постройками по адресу: "адрес", 5 ноября 2008 г. Д.Е.И. на основании договора дарения передала безвозмездно в собственность Д.Г.А. жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

После смерти Д.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания от 14 июля 2014 г. N N выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 9 июня 2021 г. сыну наследодателя Д.С.В. на земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

На основании договора дарения дома с земельным участком от 16 сентября 2022 г. Д.С.В. безвозмездно передал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", в собственность Дыкиной Д.С, за которой в установленном порядке зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество.

Согласно архивной справке от 14 октября 2022 г. N 704-02/1-22, выданной администрацией Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края, по адресу: "адрес" в период с 2008 г. по 2021 г. были зарегистрированы: Д.Г.А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Дыкин В.И. (прибыл 15 декабря 2009 г. из с. Буканское), который зарегистрирован по данному адресу по настоящее время.

Также судом установлено, что Дыкин В.И. состоял в браке с Д.Г.А, который был прекращен 14 августа 1997 г, что подтверждено сведениями, предоставленными Мамонтовским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края от 1 июня 2023 года.

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 9 августа 2023 г. с учётом изменения, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 ноября 2023 г, были частично удовлетворены исковые требования Дыкиной Д.С. - собственника спорного имущества о признании Дыкина В.И. утратившим право пользования жилым помещением. За Дыкиным В.И. сохранено право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по "адрес" до 1 мая 2024 года. По истечении данного срока Дыкин В.И. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселен из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Истец Дыкин В.И. по настоящему делу заявил требование об установлении факта принятия наследства после смерти его отца Д.И.Е, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом установленных по делу обстоятельств пришёл к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходил из того, что единственным наследником Д.Е.И, обратившимся к нотариусу в установленный срок, являлась супруга Д.И.Е, за которой судебным решением признано право собственности на жилой дом, при этом судом установлен факт осведомленности истца о получении матерью Д.Е.И. свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности на спорное имущество, а также переходе права собственности на данное имущество на основании договоров дарения, и принят во внимание период, в течение которого истец не обращался за защитой наследственных прав.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций по существу спора, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права. Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец просит установить факт принятия наследства после смерти отца Д.И.Е, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлено, что наследниками Д.И.Е. по закону первой очереди выступали супруга Д.Е.И. и дети наследодателя: Дыкин В.И, Д, М.И, К.Н.И, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился единственный из наследников умершего - Д.И.Е, которой в мае 2007 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на спорный дом. Иные наследники, в том числе истец, к нотариусу не обращались.

С учётом того, что истец приходится сыном принявшей наследство Д.Е.И, суд пришёл к выводу, истцу было достоверно известно о получении матерью Д.Е.И. свидетельств о праве на наследство и регистрации права собственности на спорное имущество.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом судебного заседания от 24 октября 2022 г. по делу N2-352/2022, в котором отражены пояснения Дыкина В.И. о том, что спорный дом принадлежал отцу, после смерти которого после согласования с родственниками мать (Д.Е.И.) оформила дом на себя, а Дыкин В.И. проживал в доме с согласия матери.

Решением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 21 января 2008 года за Д.Е.И. признано право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: "адрес" в существующем виде, общей площадью 89, 1 кв.м.

Заявление Дыкина В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения определением Мамонтовского районного суда от 24 октября 2022 года, вступившим в законную силу.

Из материалов дела следует, что право собственности на указанное имущество неоднократно переходило по договорам дарения и в порядке наследования другим лицам, в том числе на основании договора дарения от 24 ноября 2008 года право перешло к Д.Г.А, после смерти которой 4 октября 2020 года в порядке наследования по завещанию право на спорные жилой дом и земельный участок перешло к Д.С.В, который на основании договора дарения передал право на указанное имущество Дыкиной Д.С. Таким образом, наследственное имущество выбыло из собственности наследника, принявшего наследство, сделки и основания перехода права собственности истцом не оспорены.

Суд апелляционной инстанции также обоснованно отметил, что вопреки положениям пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, устанавливающим, что действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, доводы истца о том, что после смерти отца он постоянно проживал в доме по "адрес" опровергаются архивной справкой по данным похозяйственных книг, выданной администрацией Мамонтовского сельсовета, о том, что истец прибыл на данное место жительство 15 декабря 2009 г. из с. Буканское, сведения о его регистрации в данном доме в предыдущий период отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, при этом судами не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Мамонтовского районного суда Алтайского края от 4 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дыкина Виктора Ивановича ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи