Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 66а-572/2024

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Пластинин И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-69/2023 по частной жалобе Баранова Василия Владимировича на определение судьи Мурманского областного суда от 21 марта 2024 года о возвращении его апелляционной жалобы на решение Мурманского областного суда от 10 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Мурманского областного суда от 20 февраля 2024 года оставлена без движения апелляционная жалоба Баранова В.В. на основании части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков по 12 марта 2024 года.

Определением судьи от 21 марта 2024 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением судьи Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 года определение судьи от 20 февраля 2024 года оставлено без изменения.

В частной жалобе Баранов В.В. просит об отмене определения судьи от 21 марта 2024 года, полагая его незаконным.

Частная жалоба рассмотрена судьёй апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив административное дело, изучив доводы частной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения не имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 300, пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 данного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Баранов В.В. в установленный срок не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, то у судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов, изложенных в оспариваемом определении, и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учётом изложенного, оспариваемое определение является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение судьи Мурманского областного суда от 21 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Баранова Василия Владимировича - без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.В.Пластинин