Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 16-1733/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу защитника ФИО2 угли - ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 угли,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 29 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 27 февраля 2024 года постановление судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Анивский районный суд Сахалинской области.

Защитник ФИО1 обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение указанной нормы закона жалоба защитника ФИО1 не содержит сведений об адресе ФИО2у.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу защитника ФИО2 угли - ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 угли, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова