Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 16-1738/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Сахалинской области ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 16 ноября 2023 года, решение судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 16 ноября 2023 года, оставленного без изменения решением судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2023 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по Сахалинской области ФИО1 просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Сахалинской области ФИО1

Доказательств того, что ФИО1 является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Сахалинской области ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района Сахалинской области от 16 ноября 2023 года, решение судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградов