Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 16-1756/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу администрации г. Белогорска на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области от 3 мая 2023 года, решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 28 августа 2023 года, решение судьи Амурского областного суда от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Белогорска,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области от 3 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 28 августа 2023 года, решением судьи Амурского областного суда от 17 октября 2023 года, администрация г. Белогорска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 30 000 рублей.

Администрация г. Белогорска обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии пунктом 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Поданная жалоба не подписана, что исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

жалобу администрации г. Белогорска на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области от 3 мая 2023 года, решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 28 августа 2023 года, решение судьи Амурского областного суда от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Белогорска, возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Виноградова