Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-1771/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Дубницкого Б.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 11 марта 2023 года N, решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2023 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубницкого Б.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 11 марта 2023 года N, оставленным без изменения решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2023 года и решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года, Дубницкий Б.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Дубницкий Б.Ю. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия, о его адресе. Кроме того, к жалобе не приложена её копия, необходимая для направления второму участнику дорожно-транспортного происшествия и установления срока на подачу возражений на неё.

Указанные обстоятельства исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, прокурору принесшему протест.

Сроки принесения жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Дубницкого Б.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 11 марта 2023 года N, решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2023 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубницкого Б.Ю, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский