Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-2016/2024[77-913/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

судей Васильева А.П.

Хроминой Н.Ю.

с участием

прокурора Верхотиной В.В.

адвоката Сиротина К.С.

осужденного Слепцова ФИО13

переводчика Уваровской Т.Н.

при секретаре Бочкаревой А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Слепцова ФИО14 на апелляционный приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступления осужденного Слепцова ФИО15 посредством видеоконференц-связи, адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В, полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

апелляционным приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, Слепцов ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый

приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания;

приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены определенные ограничения.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Слепцов ФИО17 признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленные действия направленные на умышленное причинение смерти ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Слепцов ФИО18 не оспаривая вины, считает приговор незаконным в силу чрезмерной суровости. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств аморального поведения потерпевшего и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. После преступления он дождался полиции, дал показания, причинение смерти не желал. Он признал вину, раскаялся, является инвалидом. Полагает, что имелись основания применить ч.3 ст. 68 УК РФ, но их не усмотрел.

Просит изменить приговор, применить ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Слепцова ФИО19 в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Слепцовым ФИО20 преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию судом исследованы в приговоре им дана надлежащая оценка и осужденным не оспаривается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Слепцов Г.В, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, действуя умышленно, с целью убийства, нанес удар ножом в грудную клетку повлекшее смерть на месте происшествия.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены.

Виновность Слепцова ФИО22. в убийстве подтверждена совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которыми суд в частности признал признательные показания Слепцова ФИО21, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и иных свидетелей об известных им обстоятельствах.

Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым отметить, что выводы суда относительно виновности осужденного в совершении инкриминированного деяния не основываются исключительно лишь на показаниях осужденного, а основываются на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в приговоре.

Так же вина подтверждается рядом письменных доказательств: протоколами осмотра места происшествия и выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз о причине смерти и характере повреждений у ФИО6

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Слепцов ФИО23 действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни пострадавшего.

Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины осужденного не установлено.

Обстоятельства, при которых Слепцовым ФИО24... совершено преступление, подтверждены достаточной совокупности приведенных в приговоре допустимых и достоверных доказательств, указывающих о наличии причинно-следственной связи между преступными действиями осужденного и наступившими последствиями для здоровья пострадавшего.

Правовая оценка содеянного Слепцовым ФИО25 по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана верно, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкое преступление либо оправдания не усматривается.

Наказание осужденному Слепцову ФИО26 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступления, а в качестве смягчающего, кроме всего прочего аморальное поведение потерпевшего, о чем указывает автор жалобы.

При наличии отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения при назначении наказания положений ст.64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ мотивировано в приговоре.

Таким образом, судом были учтены все заслуживавшие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в кассационной жалобе.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по делу не усматривается.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Слепцова ФИО27 на апелляционный приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи А.П. Васильев

Н.Ю. Хромина