Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 8Г-3385/2024[88-4019/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Александровой М.В, судей Куратова А.А, Юдановой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 20 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, принадлежащему ФИО10. причинены механические повреждения. 26 июля 2021 года ФИО11. обратилась в САО "ВСК" с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО. В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия САО "ВСК" организовано проведение транспортно-трассологического исследования. Согласно экспертному заключению повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2021 года. 10 августа 2021 года ФИО12 отказано в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. 21 сентября 2021 года САО "ВСК" получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 февраля 2022 года требования ФИО13. удовлетворены: с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 347 917 рублей. Вместе с тем, заявитель считает, что указанное решение является незаконным и необоснованным, поскольку финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных требований и удовлетворил требования потребителя сверх заявленных сумм, нарушил нормы материального права, взыскав страховое возмещение без учета износа. Экспертиза, положенная в основу оспариваемого решения, не является объективной и всесторонней. САО "ВСК" просило отменить решение финансового уполномоченного от 10 февраля 2022 года.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2024 года, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные постановления и принять по делу решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами необоснованно в основу решения положено заключение эксперта ООО "Норматив", поскольку экспертом неверно применен каталожный номер деталей, что повлекло увеличение суммы восстановительного ремонта транспортного средства. Страховое возмещение неправомерно взыскано без учета износа. В заявлении от 26 июля 2021 г. потерпевшим выбрана форма возмещения в виде выплаты на банковские реквизиты, что подтверждает право на выплату страхового возмещения с учетом износа запасных частей и агрегатов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО5 и транспортного средства марки "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО5 Правил дорожного движения РФ.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции через приложение РСА "ДТП. Европротокол".

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащее на праве собственности ФИО8 транспортное средство марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах", гражданская ответственность ФИО8 - в САО "ВСК".

26 июля 2021 года ФИО8 обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно заключению специалиста ООО "АВС-Экспертиза" N, повреждения транспортного средства марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, не соответствуют обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия от 20 июля 2021 года.

10 августа 2021 года ФИО8 отказано в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

21 сентября 2021 года САО "ВСК" получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

12 января 2022 года ФИО8 обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

В рамках рассмотрения обращения ФИО8 финансовым уполномоченным назначено независимое транспортно-трассологического исследование, техническая экспертиза повреждений транспортного средства заявителя.

Согласно заключению эксперта ООО "Норматив" N N от 27 января 2022 года повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного средства от 20 июля 2021 года. На транспортном средстве в результате рассматриваемого события были образованы повреждения переднего бампера, блока фары правой, противотуманной фары правой, решетки радиатора, накладки правой решетки радиатора, крыла переднего правого, усилителя переднего бампера, форсунки омывателя фары правой.

Решением финансового уполномоченного N N от 10 февраля 2022 года с САО "ВСК" в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 347 917 рулей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных САО "ВСК" требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что решение финансового уполномоченного принято с нарушением требований законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, которые подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судами доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку решение финансового уполномоченного принято на основании проведенной им экспертизы, выводы которой соответствуют закону и не вызывают сомнений в их объективности, то суды пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных САО "ВСК" требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что страховое возмещение подлежало взысканию с учетом износа запасных частей и агрегатов не могут быть приняты во внимание, поскольку между ФИО8 и САО "ВСК" не было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, направление на ремонт поврежденного транспортного средства САО "ВСК" не выдавалось, поэтому оснований для взыскания суммы страхового возмещения с учетом износа транспортного средства у финансового уполномоченного не было.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ к полномочиям суда кассационной инстанции не относится и основанием к отмене судебных постановлений по делу служить не может.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи