Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-4180/2024[88-4855/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Дубовик М.С, Егоровой А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Белогорска Амурской области в интересах несовершеннолетнего ФИО10 в лице законного представителя Демидовой Анны Михайловны к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Белогорск" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Белогорск" на решение Белогорского городского суда Амурской области от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, выслушав прокурора Управления Генеральной прокуратуры РФ Плетневой С.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Белогорска в интересах несовершеннолетнего ФИО11. обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Белогорск" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что по обращению Демидовой А.М. проведена проверка исполнения органами местного самоуправления и подведомственными им организациям законодательства по обращению с животными без владельцев. Установлено, что МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск" меры, направленные на реализацию государственных полномочий по обращению с животными без владельцев, не реализуются должным образом. 02 августа 2023 года примерно в 22 часа 40 минут во дворе дома N 6 микрорайона Южный г. Белогорска на несовершеннолетнего ФИО12, 16 апреля 2012 года рождения, напало безнадзорное животное (собака), укусив за правую ногу в области голени, причинив физическую боль. В результате чего ребенку причинены моральные и нравственные страдания

Просил взыскать с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск" за счет казны муниципального образования "город Белогорск" в пользу несовершеннолетнего ФИО13, 16 апреля 2012 года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 12 октября 2023 года иск удовлетворен частично, постановлено: взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Белогорск" (ИНН N ОГРН N) в пользу несовершеннолетнего ФИО14, 16 апреля 2012 года рождения, в лице его законного представителя Демидовой Анны Михайловны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Разрешен вопрос по взысканию государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 января 2024 года решение суда первой инстанции изменено. Судом постановлено: взыскать с муниципального образования г. Белогорска в лице муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Белогорск" (ИНН N, ОГРН N) за счет средств казны муниципального образования г. Белогорска в пользу несовершеннолетнего ФИО15, 16 апреля 2012 года рождения в лице его законного представителя Демидовой Анны Михайловны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального казённого учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Белогорск" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Белогорск" (ответчик) с решением суда первой инстанции и апелляционным определением не соглашается, считает, что ответчик надлежащим образом исполняет свои обязанности по отлову животных без владельцев. Физические и нравственные страдания ФИО16 подтверждает только справка ГАУЗ АО "Белогорская больница", в связи с чем, размер компенсации морального вреда завышен. Считает, что материалы дела не содержат доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда, вины ответчика в его причинении.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В судебном заседании кассационного суда прокурор по доводам кассационной жалобы возражал, полагал, что оснований для изменения судебных постановлений не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при разрешении настоящего дела допущены не были.

Судами установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что 2 августа 2023 года во дворе дома N 6 микрорайона Южный г.Белогорска на несовершеннолетнего ФИО17 напала и укусила безнадзорная собака, причинив тому телесные повреждения в виде укушенной раны правой голени.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 12, 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями Закона Амурской области от 7 ноября 2019 года N 428-03 "О разграничении полномочий органов государственной власти Амурской области в области обращения с животными и о наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Амурской области государственными полномочиями Амурской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев", разъяснениями, данными в пунктах 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснениями, данными в пунктах 12, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", установилфакт причинения физических и нравственных страданий несовершеннолетнему, вследствие нападения и укуса безнадзорной собаки, пришел к выводу о том, что причинение морального вреда несовершеннолетнему ФИО18 является следствием ненадлежащего исполнения администрацией г..Белогорска - МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Белогорск" обязанности по осуществлению деятельности по обращению с животными без

владельцев.

При определении размера подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных физических и нравственных страданий ФИО19. индивидуальные особенности личности потерпевшего, его возраст и состояние после нападения на него безнадзорного животного (боли, нарушение сна, беспокойного состояния), степень вины ответчика, исходил из требований разумности и справедливости, взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с муниципального образования и ее размером, руководствуясь статьи 1069 Гражданского кодекса РФ внес изменения в резолютивную часть решения, указав, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с муниципального образования г. Белогорска в лице муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Белогорск" за счет средств казны муниципального образования г. Белогорска.

Доводы кассационной жалобы о том, что не доказана вина ответчика в ненадлежащем принятии мер по реализации полномочий в сфере деятельности по обращению с животными без владельцев, а также не доказано, что в связи с укусом несовершеннолетнему был причинен моральный вред, опровергаются материалами дела и направлены на переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что не входит в его компетенцию согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белогорского городского суда Амурской области от 12 октября 2023 года в части не измененной апелляционным определением и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Белогорск" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи