Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-4568/2024[88-5131/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егоровой А.И, судей Дубовик М.С, Власенко И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конных Евгении Викторовны к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Конных Евгении Викторовны на решение Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, выслушав объяснения истца Конных Е.В, представителя ответчика Корнейковой И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конных Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Просила суд признать незаконными действия ПАО "ДЭК" по изменению в одностороннем порядке тарифа стоимости потребления электроэнергии по договору электроснабжения от 7 сентября 2018 года N 7009 на цену (тариф) для группы "прочие потребители", обязать ответчика исполнить договор электроснабжения от 7 сентября 2018 года N 7009 и в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу обеспечить подключение и возобновление электроснабжения жилого дома истца с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Конных Е.В. (истец) с решением суда первой инстанции и апелляционным определением не соглашается, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В судебном заседании кассационного суда истец доводы кассационной жалобы поддержала, представитель ответчика по доводам жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами по доводам жалобы не допущено.

Как установлено в судебном заседании, между Конных Е.В. и ПАО "ДЭК" заключен договор электроснабжения N 7009 от 07.09.2018 на предоставление услуги энергоснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Из акта обследования жилого помещения/домовладения от 17.10.2022, следует, что сотрудниками ПАО "ДЭК" установлено размещение по указанному адресу летних домиков для сдачи в аренду отдыхающим. Указанное обстоятельство также подтверждается фототаблицей с изображением домиков, а также публикацией объявления в сети Интернет по адресу: www.farpost.ru, в котором указано о наличии летних домиков для аренды на территории жилого дома истца, расположенного по адресу: "адрес".

01.12.2022 в адрес Конных Е.В. ответчиком направлено уведомление о переходе с 01.01.2023 на тариф "прочие потребители", не согласившись с которым истец направила информационное письмо о несогласии с данным переходом на указанный тариф.

В связи с осуществлением коммерческой деятельности, а именно сдачи в аренду отдыхающим помещений в нежилом здании - гостевом домике, расположенном во дворе жилого дома истца с 01.01.2023 ПАО "ДЭК" в одностороннем порядке изменило цену (тариф) за потребленную электрическую энергию на тариф "прочие потребители".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пришел к выводу о правомерности действий ответчика, который установив фактическое расположение на земельном участке истца летних домиков для аренды отдыхающим, предварительно уведомив истца, произвел начисление платы за потребленную электроэнергию, исходя из категории "прочие потребители" с 01.01.2023 и как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют нормам материального и процессуального права, судами верно применены положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из пункта 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги по поставке тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В соответствии с абз. 22 п. 2 ст. 21 Закона "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют определение категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень потребителей приравненных к категории потребителей - население изложен в п. 71(1) "Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

При отнесении к тарифной группе "население" основополагающим признаком является факт использования тепловой (электрической) энергии для бытовых нужд в жилых помещениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суды двух инстанций сделали верный и мотивированный вывод о том, что тариф для категории "прочие потребители" правомерно применен ответчиком при расчете стоимости энергии, поставленной в спорное помещение, в связи с его использованием в коммерческих целях.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебных постановлений, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует о нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых решения суда и апелляционного определения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанциями не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 10 октября 2023 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 5 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Конных Евгении Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи