Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 16-2097/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Джамиловой М.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 28 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 28 декабря 2023 года, Каландаров М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на четырнадцать суток.

Защитник Джамилова М.И. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимся по делу судебными актами, просит их отменить и производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2023 года, в 18 часов 03 минуты по адресу: "адрес"" был выявлен гражданин Республики Таджикистан Каландаров М.Б. 11 мая 1979 года рождения, который оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: сотрудника полиции ОР ППСП ОМВД России по району Марьино г..Москвы полицейского ОР ППСП старший лейтенант Н.Р. Кириченко, совместно с полицейским водителем ОР ППСП старшим сержантом полиции ФИО8, которые по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Марьино г..Москвы, а также оперативного дежурного УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г..Москве получили указание проследовать по адресу: "адрес", на сообщение по карточке "02" о массовом скоплении граждан, а также нападение на сотрудника полиции. По прибытию по вышеуказанному адресу, возле ТЦ " N" находилась группа граждан в количестве 80 человек, которые вели себя агрессивно, кричали, размахивали руками, выражались нецензурной бранью. Одним из граждан оказался гражданином Республики Таджикистан Каландаров М.Б. у которого сотрудники полиции потребовали прекратить противоправные действия, нарушать общественный порядок и предъявить документы для удостоверения личности, проследовать в служебный автотранспорт для дальнейшего проследования в ОМВД России по району Марьино г..Москвы для дальнейшего разбирательства, в целях составления административного протокола. Однако гражданин Каландаров М.Б. отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автотранспорт.

На неоднократные законные требования сотрудника полиции ОМВД России по району Марьино г..Москвы ФИО10. и ФИО9. не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками служебных обязанностей, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5), рапортом инспектора полиции (л.д.6-7), объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Каландарова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному требованию сотрудников полиции Каландаров М.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, о не представлении Каландарову М.Б. переводчика не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, Каландарову М.Б. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться услугами переводчика, от переводчика Каландаров М.Б. отказался, что удостоверено его подписью с указанием в тексте объяснений на то, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.4-5). Нарушений права на защиту Каландарова М.Б. не усматривается, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым права при выполнении процессуальных действий и составления документов ему разъяснялись (л.д. 2-5, 8, 10).

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 28 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11 оставить без изменения, жалобу защитника Джамиловой М.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин