Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-2357/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу защитника Ахметжанова А.В. по ордеру - адвоката Баранова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 27 января 2023 года, решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июля 2023 года, вынесенные в отношении Ахметжанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 27 января 2023 года, Ахметжанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июля 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 27 января 2023 года изменить, указав фамилию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении как "Ахметжанов"; указать государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял Ахметжанов А.В. как "А 773 ВМ/76". В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 27 января 2023 года оставлено без изменения.

Защитник Ахметжанова А.В. по ордеру - адвокат Баранов А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 27 января 2023 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июля 2023 года за необоснованностью, а производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 16 января 2023 года в 21 час 40 минут, по адресу: "адрес", водитель Ахметжанов А.В. управлял транспортным средством " N", государственный регистрационный знак " N", находясь в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Ахметжанов А.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения, указанные в вышеуказанных Правилах.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1, 430 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ахметжанова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным чеком (л.д. 4-5) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к водителю в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил.

Освидетельствование Ахметжанова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе (л.д. 4-5).

С учетом изложенного, факт управления водителем Ахметжановым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе об описке в постановлении мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области в части указания фамилии лица привлекаемого к ответственности, а также в части указания номера государственного регистрационного знака, были предметом обсуждения судьи районного суда и устранены с приведением подробных мотивов в судебном решении.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда в указанной части не имеется.

Доводы жалобы о том, что Ахметжанов А.В. не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в районном суде, также не могут повлечь отмену судебных актов.

О рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в районном суде Ахметжанов А.В. неоднократно извещался путем направления ему извещений по почте по месту его жительства: Ярославская область, Ярославский район, д. Осташково, д. 17 (л.д. 30, 35, 38, 39, 42, 46, 48, 52, 53).

Кроме того, в деле участвовал защитник - адвокат Баранов А.В, который также неоднократно извещался о рассмотрении апелляционной жалобы (л.д. 30, 36, 38, 41, 45, 51).

Согласно протоколу судебного заседания, 19 июня 2023 года судебное заседание было отложено на 7 июля 2023 года в 14 часов 00 минут (л.д. 49-50).

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы, Ахметжанов А.В. был извещен посредством АО "Почта России" (N надлежащим образом.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N данное почтовое отправление 3 июля 2023 года вручено адресату.

Таким образом, извещение Ахметжанова А.В. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в районном суде, следует признать надлежащим.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении работниками АО "Почта России" правил вручения почтовой корреспонденции, предусмотренных пунктом 34 Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку были приняты меры к извещению Ахметжанова А.В. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступало, в ходе рассмотрения жалобы принимал участие защитник - адвокат Баранов А.В, судья районного суда вправе был рассмотреть жалобу в отсутствие Ахметжанова А.В.

Таким образом, право Ахметжанова А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Доводы жалобы о том, что судебные извещения направлялись не по месту его жительства, также нельзя признать убедительными.

Все извещения о месте и времени рассмотрения дела были направлены Ахметжанову А.В. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении Ахметжанов А.В. подписал без замечаний.

Довод о том, что Ахметжанов А.В. не получал копию протокола об административном правонарушении опровергается его подписью в протоколе об административном правонарушении в графе копию протокола получил.

Иные доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение виновность Ахметжанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерность привлечения его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Постановление о привлечении Ахметжанова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 27 января 2023 года, решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 7 июля 2023 года, вынесенные в отношении Ахметжанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ахметжанова А.В. по ордеру - адвоката Баранова А.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, Судья