Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-3120/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Ермаковича В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Московского городского суда от 14 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ди Фур",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года ООО "Ди Фур" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Определением судьи Московского городского суда от 14 августа 2023 года жалоба ООО "Ди Фур" на указанное решение возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ермакович В.В. просит отменить определение суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу ООО "Ди Фур", судья городского суда исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом в жалобе ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Из материалов истребованного дела усматривается, что копия постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года получена обществом 1 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ "данные изъяты") (л.д.71).

Согласно штемпелю на копии конверта, приложенной к настоящей жалобе и сведениям внутрироссийского почтового идентификатора ("данные изъяты"), размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, жалоба на постановление судьи районного суда сдана в почтовом отделении г.Троицка 10 апреля 2023 года, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в течение десяти суток со дня получения копии постановления судьи районного суда).

Таким образом, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского городского суда от 14 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ди Фур" подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Московского городского суда от 14 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ди Фур" отменить.

Дело возвратить в Московский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья