Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-3246/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Гончугова С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Тверской области от 17 ноября 2023 года и решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 30 января 2024 года, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Тверской области от 17 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 30 января 2024 года, Гончугов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

Гончугов С.М. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1 (1) Правил).

Как усматривается из материалов дела, 9 октября 2023 года в 06 часов 35 минут по адресу: "адрес" Гончугов С.М, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в нарушение дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения. При этом данное правонарушение совершено им повторно.

Совершение административного правонарушения и виновность Гончугова С.М. подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Гончуговым С.М. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановлением от 21 октября 2022 года), он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Судебными инстанциями верно учтено, что Гончугов С.М. при составлении протокола об административном правонарушении не выразил каких-либо замечаний и возражений и после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав подписал его. Кроме того схема места совершения правонарушения также подписана водителем без каких-либо замечаний. При этом дислокация дорожных знаков и разметки (л.д.17), вопреки доводам заявителя, не опровергает выводов судов, данное доказательство было также предметом исследования, предъявлялась для обозрения в судебном заседании, и сотрудник ГИБДД подтвердил факт визуального выявления им пересечения Гончуговым С.П. дорожной разметки 1.1.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе об отсутствии состава правонарушения, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Порядок и срок привлечения Гончугова С.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении Гончугову С.М. административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 Тверской области от 17 ноября 2023 года и решение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 30 января 2024 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гончугова С.М. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья