Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-3395/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Петухова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Шуйского судебного района Ивановской области от 16 февраля 2024 года, решение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 апреля 2024 года, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Шуйского судебного района Ивановской области от 16 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 апреля 2024 года, кадастровый инженер Петухов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Петухов С.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи кадастровый инженер Петухов С.А. привлечен к административной ответственности за то, что 23 августа 2023 года по месту осуществления деятельности по адресу: "адрес" подготовил технический план здания, расположенного по адресу: "адрес" в пределах земельного участка с кадастровым номером "адрес", внеся заведомо ложные сведения в технический план здания, указав, что данная постройки является объектом капитального строительства и жилым домом, предназначенным для постоянного проживания.

Судья городского суда оставил постановление мирового судьи без изменения.

Оценив представленные доказательства и признав, что в рассматриваемом случае кадастровым инженером Петуховым С.А. внесены заведомо ложные сведения, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Петухова С.А. состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия кадастрового инженера Петухова С.А, допустившего указанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовых актов, регулирующих отношения в сфере кадастрового учета.

Доводы жлобы Петухова С.А, в том числе о соответствии постройки признакам жилого дома и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Сомнений в профессиональной квалификации Петухова С.А. как кадастрового инженера ни у прокуратуры Приволжского района Ивановской области, проводившей проверку, ни у судей не возникло.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петухова С.А. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Шуйского судебного района Ивановской области от 16 февраля 2024 года, решение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 апреля 2024 года, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петухова С.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, Судья ВЕРНА, судья