Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 16-3807/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу защитника Мохорева М.И., действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Симметрия" (далее - ООО "Симметрия") на основании доверенности, на вступившие в законную силу определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2023 года, решение Владимирского областного суда от 12 января 2024 года, вынесенные в отношении ООО "Симметрия", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН от 14 июля 2023 года N N ООО "Симметрия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Данное постановление общество обжаловало в Александровский городской суд Владимирской области. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 12 января 2024 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лицаотказано.

В настоящей жалобе защитник Мохорев М.И, выражая несогласие с названными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление должностного лица.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН от 14 июля 2023 года N N направлялась 14 июля 2023 года по юридическому адресу организации почтовым отправлением (N).

Согласно данным с официального сайта Почта России, с почтовым идентификатором N, почтовое отправление вручено адресату электронно 01 августа 2023 года.

Жалоба на постановление должностного лица, датированная 29 августа 2023 года заявителем подана в городской суд 01 сентября 2023 года, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица судами нижестоящих инстанций не установлено.

Оснований не согласиться с выводами судей не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Отсутствуют сведения об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН от 14 июля 2023 года были созданы необходимые условия для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на обжалование, копии постановления о назначении административного наказания направлены по юридическому адресу ООО "Симметрия", который содержится в открытом доступе в выписке ЕГРЮЛ на организацию.

Однако ООО "Симметрия" не принято необходимых мер для обеспечения своевременного получения корреспонденции и обжалования постановления должностного лица в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО "Симметрия" имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

На основании изложенного, состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица N N от 14 июля 2023 года не имеется.

Ссылка в настоящей жалобе на незаконность постановления не может быть принята во внимание, поскольку указанное постановление не было предметом судебного рассмотрения (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2023 года, решение Владимирского областного суда от 12 января 2024 года, вынесенные в отношении ООО "Симметрия", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Мохорева М.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции А.А. Жуков