Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 16-3852/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Хворостуниной Д.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 19 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора по Департаменту межбюджетных отношений Министерства финансов Российской Федерации ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 19 сентября 2023 года, заместитель директора по Департаменту межбюджетных отношений Министерства финансов Российской Федерации Хворостунина Дарья Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Хворостунина Д.С. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу акты.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение кредитором условий предоставления бюджетного кредита, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Согласно пункту 1 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит может быть предоставлен Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию или юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, на условиях и в пределах бюджетных ассигнований, которые предусмотрены соответствующими законами (решениями) о бюджете, с учетом положений, установленных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

Как следует из представленных материалов, Министерством финансов Российской Федерации и Министерством финансов Саратовской области заключено Соглашение от 23 июня 2022 года N 01-01-06/06-268 о предоставлении бюджету Свердловской области из федерального бюджета бюджетного кредита для погашения долговых обязательств субъекта Российской Федерации, согласно пункту 3.1 которого бюджетный кредит перечисляется в следующем порядке: не позднее трех рабочих дней с даты заключения Соглашения в размере N рублей; 20 октября 2022 года - в размере N рублей, в нарушение данного условия ФИО6, являясь заместителем директора Департамента межбюджетных отношений Министерства финансов Российской Федерации, расположенного по адресу: "адрес" допустила перечисление денежных средств на лицевой счет Министерства финансов Свердловской области ранее установленного Соглашением срока, а именно, 27 июня 2022 года, перечислив всю сумму бюджетного кредита в размере N рублей, тем самым нарушив условия предоставления бюджетного кредита.

Фактические обстоятельства вменяемого Хворостухиной Д.С. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Хворостухиной Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса.

Доводы жалобы, в том числе о том, что имела место техническая ошибка, которая была устранена, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования и не является основанием для ее удовлетворения.

Административное наказание назначено указанному лицу в минимальном размере санкции части 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 19 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора по Департаменту межбюджетных отношений Министерства финансов Российской Федерации ФИО7, оставить без изменения, жалобу Хворостуниной Д.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, Судья