Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-4002/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Юдкина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N32 района Бирюлево Восточное г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N25 района Царицыно г.Москвы от 29 декабря 2023 года, решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N32 района Бирюлево Восточное г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N25 района Царицыно г.Москвы от 29 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2024 года Юдкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Юдкин А.Н. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимся по делу судебными актами считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из представленных материалов, 11 октября 2023 года в 10 часов 49 минут водитель Юдкин А.Н, управляя транспортным средством "данные изъяты" такси государственный регистрационный знак N, следовал по 1267 км =100 м. автодороги ФАД Р - 22 Енотаевского района Астраханской области, в нарушение пунктов 1.3 и 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на полосу встречного движения с обгоном впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Совершение административного правонарушения и виновность Юдкина А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами и другими доказательствами.

Факт выезда Юдкиным А.Н. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые, вопреки позиции заявителя в настоящей жалобе, получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи Тамбовского областного суда от 8 апреля 2024 года.

Порядок и срок давности привлечения Юдкина А.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N32 района Бирюлево Восточное г.Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N25 района Царицыно г.Москвы от 29 декабря 2023 года, решение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу Юдкина А.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А. Зюлин