Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 7У-4238/2024[77-1767/2024]

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Чаплыгина И.В., при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденной Сапига С.В, его защитника адвоката Чикрий А.А, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чикрий А.А. в интересах осужденной Сапига С.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года

Сапига Светлана Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка N35 Домодедовского судебного адрес от 26 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 12 000, ранее осужденная:

- приговором Домодедовского городского суда адрес от 30 марта 2021 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Видновского городского суда адрес от 05 апреля 2021 года по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору от 30 марта 2021 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, полностью присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 26 февраля 2020 года, и окончательно по совокупности приговоров Сапига С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, и штрафа в размере сумма;

- приговором Видновского городского суда адрес от 10 июня 2021 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 05 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Таганского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 10 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года c отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 февраля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма;

- приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 21 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 февраля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка N 6 адрес от 14 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 14 декабря 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 февраля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма;

- приговором Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года и 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 14 марта 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма;

осуждена:

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Сапига С.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сапига С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Сапига С.В. под стражей с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также в срок отбывания наказания постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2021 года, а именно с 18 марта 2021 года до 26 апреля 2023 года, с учетом периодов содержания Сапига С.В. под стражей в качестве меры пресечения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 декабря 2023 года приговор изменен, постановлено:

Признать смягчающими наказание ФИО5 и Сапига С.В. обстоятельствами по каждому из преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, явки с повинной в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при назначении за указанные преступления наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить Сапига С.В. наказание по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, назначить Сапига С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2021 года, окончательно назначить Сапига С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, который исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок назначенного Сапига С.В. окончательного наказания отбытое ею по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2021 года наказание с учетом учтенных в нем периодов отбывания наказания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по предыдущим приговорам, а также время содержания Сапига С.В. под стражей по настоящему делу с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, а именно:

время содержания под стражей с 18 марта 2021 года по 16 апреля 2021 года на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы;

время содержания под стражей с 10 июня 2021 года по 22 июня 2021 года, с 21 сентября 2021 года по 20 октября 2021 года, с 14 декабря 2021 года по 24 декабря 2021 года, с 14 марта 2022 года по 24 марта 2022 года, с 05 декабря 2022 года до 04 декабря 2023 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы;

время отбывания наказания в виде лишения свободы с 17 апреля 2021 года по 09 июня 2021 года, с 23 июня 2021 года по 20 сентября 2021 года, с 21 октября 2021 года по 13 декабря 2021 года, с 25 декабря 2021 года по 13 марта 2022 года, с 25 марта 2022 года по 04 декабря 2022 года - из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По данному делу осуждена ФИО5, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Сапига признана виновной в совершении пяти краж, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чикрий А.А, выражая несогласие с судебными решениями, считает их чрезмерно суровыми; ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона; отмечает, что судами не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления осужденной, так как в своих показаниях она не только изобличила себя, но и предоставила следственным органам информацию о совершенных преступлениях, которой они не владели; полагает, что не в полной мере также учтено наличие четырех несовершеннолетних детей осужденной, плохое состояние матери осужденной, которая в настоящее время вынуждена воспитывать и содержать трех несовершеннолетних детей; считает, что данные обстоятельства могут быть признаны исключительными; просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Сапига, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель против применения такой процедуры не возражал, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Сапига по:

- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений);

- ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необходимости признания смягчающим наказание Сапига обстоятельством активного способствования расследованию преступления являются несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д.

Подобных действий Сапига не совершала, в связи с чем суд правильно не нашел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Сапига, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие четверых малолетних детей) судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены. Они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел данных для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ. Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Сапига наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2023 года Сапиги Светланы Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья -