Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 7У-4371/2024[77-1749/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко Н.В.

судей Хохловой Е.В, Чаплыгина И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башкиревой А.А.

с участием:

прокурора Розановой Е.Д.

осужденной Ежовой М.В, участвующей посредством видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Ежовой М.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.В, выступления осужденной Ежовой М.В. и её защитника - адвоката Кашинцевой Е.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Розановой Е.Д. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Угличского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2023 года

Ежова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее не судимая, осуждена по

ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Ежовой М.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 января 2024 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Ежова М.В. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Угличе Ярославской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ежова М.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, указывает о своем несогласии с решениями судов в части назначенного ей наказания в виде реального лишения свободы, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являются немотивированными. Обращает внимание, что после задержания написала явку с повинной, давала признательные показания, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, находилась в трудном материальном положении, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в ее поддержке и помощи нуждается отец и свекровь. Обращает внимание, что государственный обвинитель просил назначить ей условное наказание. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу Угличский межрайонный прокурор Булгаков А.В. считает назначенное Ежовой М.В. наказание справедливым и просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Выводы суда о виновности Ежовой М.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, в жалобе не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самой осужденной в ходе предварительного следствия, оглашёнными и исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, свидетелей, а также протоколами осмотра мест происшествий, обыска, предметов, заключений экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Приговор в отношении Ежовой М.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Суд изложил в приговоре описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Ежовой М.В. виновной в совершенном преступлении.

Исходя из предъявленного Ежовой М.В. обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд сделал обоснованный вывод о совершении осужденной приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены объективно и с достаточной полнотой.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона о его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, были учтены судом при назначении наказания, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ежовой М.В. и её близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери.

Приняты во внимание судом и все данные о личности Ежовой М.В, в том числе те, на которые она обращает внимание в кассационной жалобе.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, судебной коллегией не установлено.

К доводу о совершении преступления ввиду тяжелого материального положения суд обосновано отнесся критически, мотивировав свои выводы.

Мнение государственного обвинителя о наказании, подлежащем назначению осужденной, не является обязательным для суда.

Учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ежовой М.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Выводы суда первой инстанции в указанной части мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

С учетом наличия у осужденной Ежовой М.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении ей размера наказания руководствовался положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, Ежовой М.В. не назначено дополнительное наказание, предусмотренное в альтернативном порядке санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ подробно мотивировано судом, не согласиться с чем у судебной коллегии нет оснований.

При таких данных назначенное Ежовой М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, назначенного Ежовой М.В. для отбывания наказания, определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда отвечает требованиям статьи 389.28 УПК РФ. Все доводы, аналогичные тем, которые приведены осужденной в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в апелляционном определении.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и кассационного определения, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 января 2024 года в отношении Ежовой Марины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: