Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 7У-520/2024[77-420/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Бородулина П.Ю, адвоката Абасовой М.М, потерпевшей ФИО6, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бородулина П.Ю. на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 1 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая 2023 года

Бородулин Петр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно в размере 10% из заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, и исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бородулину П.Ю. постановлено оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бородулина П.Ю. с 1 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Бородулина П.Ю. в пользу ФИО6 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за ФИО6 признано право на удовлетворение иска и гражданский иск в части возмещения ущерба и судебных расходов передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 1 августа 2023 года приговор изменен, постановлено:

- приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая 2023 года в отношении Бородулина П.Ю. в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменить. Уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда;

- исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

-смягчить назначенное Бородулину П.Ю. наказание по ч. 4 ст.111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-исключить из резолютивной части приговора суда указание о назначении осужденному Бородулину П.Ю. окончательного наказания на основании ч. 3 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Бородулин П.Ю, с учетом изменений суда апелляционной инстанции, осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бородулин П.Ю. выражает несогласие с судебными актами, считая их незаконными вследствие чрезмерной суровости. Приводя нормы уголовного законодательства, указывает, что суд апелляционной инстанции, исключая обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не учел снижение степени общественной опасности совершенного деяния. Просит судебные акты изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Бородулина П.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, потерпевшей, свидетелей, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Содеянное осужденным правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, исключая обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом степени общественной опасности совершенного деяния, смягчил назначенное наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Мотивы принятого решения должным образом мотивированы. Оснований не огласится с таким решением, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Бородулину П.Ю, судами приняты во внимание, в частности, с учетом изменений суда апелляционной инстанции, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суды не усмотрели оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Бородулину П.Ю, с учетом изменений суда апелляционной инстанции, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 1 августа 2023 года в отношении Бородулина Петра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья -

Судьи: