Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 7У-8930/2023[77-3611/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Матейковича М.С, судей Казначейского В.В, Колесникова О.В, при помощнике судьи Фролове Е.Г, с участием: прокурора Подкопаева М.Н, адвоката Ковалева А.В, осужденного Лутфуллаева И.Н.у, переводчика Тураева И.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лутфуллаева И.Н.у. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений и доводы кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Лутфуллаева И.Н.у, его защитника - адвоката Ковалева А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения в части изменить, в части - отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2022 года

Лутфуллаев Исломиддин Нуруллохон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении Лутфуллаева М.М.у, исчислении ему срока отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств.

Лутфуллаев И.Н.у. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2022 года приговор в отношении Лутфуллаева И.Н.у. изменен: исключен из осуждения Лутфуллаева И.Н.у, квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"; смягчено Лутфуллаеву И.Н.у. назначенное по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 7 лет 10 месяцев. В остальном этот же приговор в отношении Лутфуллаева И.Н.у. оставлен без изменения.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года разъяснена неясность, возникшая при исполнении приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2022 года по уголовному делу в отношении Лутфуллаева И.Н.у, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следующим образом: "Вещественные доказательства - вещества, общей с остаточной массой 400, 89 г, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (квитанция N 147 от 01.07.2021, "данные изъяты"), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, передать (сдать) в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, где хранить до разрешения вопроса по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу N 4210450009000130 от 06.07.2021, находящемуся в производстве 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое совершило преступление в соучастии с Лутфуллаевым И.Н.у."

По этому же делу осуждены Каримова С.Р.к, Турсунов М.М.у, Мухторхужаев С.И.А.у.

В кассационной жалобе осужденный Лутфуллаев И.С.у. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, осужденный считает, что наказание - чрезмерно суровое. Отмечает, что суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства. Указывает на то, что суд не применил положение ст. 96 УК РФ, а именно не учел молодой возраст осужденного. Обращает внимание на то, что суд мог применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить ему категорию преступления на менее тяжкую. Полагает, что в отношении него не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит изменить обжалуемые судебные решения, смягчить ему назначенное наказание с применением ст. ст. 64, 96 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора Северного административного округа г. Москвы Багдасаров А.А. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, проверив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Вывод суда о виновности Лутфуллаева И.Н.у. в инкриминированном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается в кассационной жалобе.

Производство по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации их прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном порядке.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность Лутфуллаева в содеянном, форма вины, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Действия Лутфуллаева после вмешательства суда апелляционной инстанции квалифицированы правильно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств.

Наказание, назначенное Лутфуллаеву с учетом изменений в приговор, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, не известных судам первой и второй инстанций и подлежащих обязательному учету согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, в суд кассационной инстанции Лутфуллаевым не представлено.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лутфуллаеву, учтено активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в изобличении как себя, так и других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лутфуллаеву, учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников подсудимого, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Лутфуллаеву, суды первой и второй инстанций не установили. Не усматривает их и судебная коллегия.

С учетом характера совершенного деяния и личности осужденного Лутфуллаева оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 96 УК РФ, на что указывает осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия также соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Лутфуллаевым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения ему наказания по правилам ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ из приговора и апелляционного определения в отношении Лутфуллаева подлежат исключению ссылки на показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, на протоколы осмотра места происшествия в части сведений, полученных от осужденных, как не отвечающие требованиям ст. 75 УПК РФ. Исключение ссылок на эти доказательства не ставит под сомнение вывод суда о доказанности вины Лутфуллаева и квалификацию его действий, поскольку совокупность иных исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, судом принято необоснованное решение об уничтожении вещественных доказательств - веществ, содержащих наркотическое средство героин, притом что постановлением следователя от 6 июля 2021 года из настоящего уголовного дела в отношении Лутфуллаева выделено другое уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ("данные изъяты"), а положения ст. ст. 81, 82 УПК РФ не предполагают, что при вынесении приговора по уголовному делу может быть принято решение об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное препятствовало бы судопроизводству по нему.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года неясность в судьбе данного вещественного доказательства в полной мере не устранена, поскольку по приговору принято решение об уничтожении веществ, содержащих героин, а постановлением предусмотрена их передача в камеру хранения вещественных доказательств. Кроме того, в деле отсутствуют данные об исполнении приговора в части судьбы вещественных доказательств.

При таких данных приговор с учетом постановления Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года и апелляционное определение в части разрешения судьбы вещественного доказательства - веществ, содержащих героин, подлежат отмене, а уголовное дело в данной части подлежит передаче на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ судом первой инстанции в ином составе.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2022 года в отношении Лутфуллаева Исломиддина Нуруллохона угли изменить: исключить из приговора и апелляционного определения ссылки на показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, на протоколы осмотра места происшествия в части сведений, полученных от осужденных.

Эти же приговор (с учетом постановления Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года) и апелляционное определение в отношении Лутфуллаева И.Н.у. отменить в части разрешения судьбы вещественного доказательства - веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - героин. Уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в Тимирязевский районный суд г. Москвы иным составом суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лутфуллаева И.Н.у. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи