Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 8Г-13875/2024[88-13635/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО7, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "АГРМ" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам(номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-108/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО1 в пользу ФИО8 взыскано неосновательное обогащение в размере 492 182 руб. 26 коп, в счет возмещения убытков денежные средства в размере 10 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 23 554 руб. 51 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 881 руб. 17 коп. (т.2 л.д.130-134).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.2 л.д.169-175).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (т.2 л.д.219-223).

Определением Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО8 на ООО "АРГМ" (т.З л.д.148).

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к основаниям для пересмотра, вступившего в законную силу решения суда, так как не подпадают под перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 392 ГПК РФ..

Указанные в заявлении и частной жалобе обстоятельства о том, что судом не было учтено отсутствие договора аренды, а также о том, что истец ФИО6, уклонялась от уплаты налоговых платежей, о том, что истцом ФИО610. были сфальсифицированы доказательства, в суде первой инстанции ФИО9 НЛО. давала ложные показания, суд основывал решение на сфальсифицированных доказательствах, по существу обстоятельствами, вновь открывшимися не являются и не могут служить основанием для пересмотра решения суда. По существу заявитель преследует цель переоценки доказательств и пересмотра ранее принятого судебного акта по делу ввиду несогласия с ним, что не является основанием для применения норм главы 42 ГПК РФ.

С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции, указывая, что фактически доводы жалобы по своей сути сводятся к несогласию с принятым определением и направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда.

Доводы кассационной жалобы сводятся к доводам о необоснованности Решения Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на ошибочном толковании ст. 392 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах Второй кассационный суд общей юрисдикции не усматривает предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Тверского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО7