Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 8Г-14770/2024[88-14282/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-2100/2023 (номер дела суда первой инстанции) по иску Минаевой Л.Ю. к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Минаевой Л.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Минаевой Л.Ю. к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о защите прав потребителей, отказано.

В кассационной жалобе Минаева Л.Ю. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 165.1, 539, 540 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Минаевой Л.Ю. исковых требований, в связи с установлением судами при рассмотрении дела факта наличия у истца перед ответчиком задолженности, уведомления ответчиком истца о необходимости погашения задолженности и предстоящем отключении подачи электроэнергии, а также возобновления подачи электроэнергии истцу.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы, содержат необходимые расчеты и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с приведенными выводами судов, неправильном применении норм материального права, неверной оценке судами фактических обстоятельств по делу, проверены и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных судами при рассмотрении дела фактических обстоятельств.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 99 района Зюзино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 103 района Южное Бутово города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

оставить без изменения, кассационную жалобу Минаевой Л.Ю. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко