Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-15190/2024[88-14755/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Климовой О.С.

судей Шатохина М.В. Щегловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-7465/2021), по кассационной жалобе Госкорпорации "Роскосмос" на решение Симоновского районного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2024 года

заслушав доклад судьи Шатохина М.В, объяснения адвокта Смирнова Р.В, представителей Мегьшикова И.А, Петрачковой А.С, Иващенко А.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован брак, в период брака на общие средства стороны приобрели имущество в виде земельных участков, автомобиля марки Toyota, модели Land Cruiser Prado, 2011 года выпуска, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА40-121124/18-160-126 ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО10 O.Ю. вышеперечисленное имущество включено в инвентаризацию имущества ФИО2, в Арбитражный суд г.Москвы подано заявление об утверждении порядка продажи имущества. Истец считает необходимым разделить совместно нажитое имущество, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Судом постановлено выделить в собственность ФИО2 денежные средства в размере: 34.035.319, 20 руб, находящиеся на банковском счете в ПАО АКБ "Связь- Банк" в "адрес".

Выделить в собственность ФИО1:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 013 кв.м, адрес объекта: "адрес", д "адрес" кадастровый N (свидетельство о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: "адрес", Муниципальное образование сельское поселение "адрес", СНТ "Барсуки", участок 35, кадастровый N (свидетельство о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, предоставленный для строительства производственной базы и жилья площадью 2 348 кв.м, адрес объекта: "адрес", Воробьевский сельсовет, в районе д. Воробьи, участок N, номер объекта: 40:07:052301:142 (свидетельство о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 385 кв.м, адрес объекта: "адрес", в районе д.Воробьи, дополнительно к участку N, кадастровый N (свидетельство о государственной регистрации права 40 КЯ 356113 от 13 ноября 2008 года);

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 119 кв.м, адрес объекта: "адрес", дополнительно к участку N162, кадастровый номер: N (свидетельство о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ года);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3 116 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", кадастровый N (свидетельство о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: "адрес", Муниципальное образование сельское поселение "адрес", СНТ "Барсуки", участок 36, кадастровый N (свидетельство о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 274 кв.м, адрес объекта: "адрес", Краснопахорское с/п, д.Софьино, кадастровый N (свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ N от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 887 кв.м, адрес объекта: "адрес", микрорайон Саньково, р. "адрес", СНТ "Электрощит", участок 155, кадастровый N (свидетельство о государственной регистрации права 50-АД N от ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиль марки Toyota, модели Land Cruiser 150, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А 111 УА 197, VIN JTEBU3FJ805023I04;

- денежные средства на расчетных счетах в размере:

1. 14.782, 83 доллара США, находящиеся на банковском счете N в ОАО "Альфа-Банк" в г. Москве;

2. 2.075, 75 Евро 75, находящиеся на банковском счете N в ОАО "Альфа-Банк" в г. Москве;

3. 224.763, 26 руб, находящиеся на банковском счете N в ОАО "Альфа-Банк" в г. Москве;

4. 1.393.576, 63 руб, находящиеся на банковском счете N в ПАО Банк ВТБ 24 в г. Москве;

5. 47.884 руб, находящиеся на банковском счете N в ПАО Банк ВТБ 24 в г. Москве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года отменено. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов прекращено по основаниям абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу, что по настоящему делу уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору, а именно решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 года отменено. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда, судебная коллегия указала, что фактические основания исков не тождественны, на момент рассмотрения спора в Кунцевском районном суде "адрес" отсутствовала процедура банкротства в отношении ФИО2, рассматриваемые исковые требования заявлены по иным основаниям относительно раздела имущества.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Судебная коллегия посчитала заслуживающими внимания доводы кассатора о несогласии с разделом имущества, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, поскольку стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела, однако размер такой стоимости, в частности земельных участков, суд не определил, актуальная оценка стоимости имущества в материалах дела отсутствует, вопрос о назначении экспертизы суд на обсуждение сторон не поставил. От выяснения указанного обстоятельства, с учетом позиции сторон, зависели выводы суда по варианту раздела имущества и его законность, исходя из подлежащих применению норм права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2024 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Госкорпорации "Роскосмос" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с принятыми судебными актами, указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, ссылается на то, что судами не учтено, что в отношении имущества, являющегося предметом исковых требований, приняты меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в виде наложения ареста на имущество, истцом не представлено доказательств приобретения имущества и накопления средств в период брака на совместные средства, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие рыночную стоимость спорного имущества.

Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте http://2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о причинах неявки. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 27 апреля 1985 года.

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 800.000 руб.

Гражданский иск Госкорпорации "Роскосмос" к ФИО2 оставлен без рассмотрения, за гражданским истцом признано право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, вступившим в законную силу 20 октября 2017 года, с ФИО2 в пользу Госкорпорации "Роскосмос" взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 14.539.447, 88 руб.

7 февраля 2018 года МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного в рамках исполнения указанного решения суда. На момент рассмотрения дела указанное решение суда не исполнено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 мая 2019 года по делу NА40-121124/18-160-126 ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначена ФИО10

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

1. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: "адрес", Муниципальное образование сельское поселение "адрес", СНТ "Барсуки", участок 35. Кадастровый N. Свидетельство о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1.338.854, 92 руб.

2. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1 800 кв.м, адрес объекта: "адрес", Муниципальное образование сельское поселение "адрес", СНТ "Барсуки", участок 36. Кадастровый N. Свидетельство о государственной регистрации права 40 KJI N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1.338.854, 92 руб.

3. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 274 кв.м, адрес объекта: "адрес", Краснопахорское с/п, д.Софьино. Кадастровый N. Свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6.741.796, 02 руб.

4. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 887 кв.м, адрес объекта: "адрес", микрорайон Саньково, р. "адрес", СНТ "Электрощит", участок 155. Кадастровый N. Свидетельство о государственной регистрации права 50-АД N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 480.798, 35 руб.

5. Земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения предоставленный для строительства производственной базы и жилья площадью 2 348 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", участок N. Номер объекта: 40:07:052301:0142. Свидетельство о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1.448.410, 76 руб.

6. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 119 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", дополнительно к участку N. Кадастровый N. Свидетельство о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 73.407, 53 руб.

7. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3 116 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес". Кадастровый N. Свидетельство о государственной регистрации права 40 KЛ 668862 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1.850.610 руб.

8. Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства производственной базы и жилья, общая площадь 385 кв.м, адрес объекта: "адрес", "адрес", дополнительно к участку N. Кадастровый N. Свидетельство о государственной регистрации права "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 237.494, 95 руб.

9. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 013 кв.м, адрес объекта: "адрес", д "адрес". Кадастровый N. Свидетельство о государственной регистрации права 40 KJI N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра, кадастровая стоимость земельного участка составляет 621.576, 80 руб.

10. Автомобиль марки Toyota, модели Land Cruiser Prado, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А 111 УА 197, VIN N. На основании данных из сети интернет, а именно, интернет-сервиса AV1TO стоимость автомобиля марки Toyota, модели Land Cruiser 150, 2011 года выпуска составляет 1.600.000 руб.

Общая стоимость имущества составляет 15.731.804, 25 руб.

Вышеуказанное имущество зарегистрировано на ФИО2

Помимо недвижимого имущества в период брака были накоплены денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО2 в размере: 1. 34.035.319, 20 руб, находящиеся на банковском счете в ПАО АКБ "Связь-Банк" в г. Москве;

2. 14.782, 83 доллара США, находящиеся на банковском счете N в ОАО "Альфа-Банк" в г. Москве;

3. 2.075, 75 евро, находящиеся на банковском счете N в ОАО "Альфа-Банк" в г. Москве;

4. 224.763, 26 руб, находящиеся на банковском счете N в ОАО "Альфа-Банк" г. Москве;

5. 1.393.576, 63 руб, находящиеся на банковском счете N в ПАО Банк ВТБ 24 в г. Москве;

6. 47.884 руб, находящиеся на банковском счете N в ПАО Банк ВТБ 24 в г. Москве.

Общая сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах, составляет 36.972.811, 40 руб. (с учетом курса ЦБ РФ по состоянию на 1 сентября 2020 года).

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО10 представил в суд апелляционной инстанции отчеты об оценке спорного имущества в виде земельных участков и транспортного средства, которые были приобщены судебной коллегией к материалам делам в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 34, 38, 39 СК РФ, пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в пунктах 7, 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по предложенному ей варианту раздела совместно нажитого имущества, при этом исходил из того, что заявленное к разделу имущество приобретено супругами в период брака, раздел спорного имущества в предложенном истцом варианте ответчиком не оспорен, каких-либо предпочтений о выделе имущества ФИО2 не заявлено, данный вариант отвечает интересам кредиторов ответчика ФИО2, поскольку заявляя исковые требования, истец ФИО1 отошла от равенства долей в пользу ответчика ФИО2

Проверяя законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, в целях проверки равноценности имущества, переданного сторонам, принимая во внимание, что судом первой инстанции при вынесении решения за основу были приняты сведения о кадастровой стоимости имущества, заявленного к разделу, судебной коллегией было предложено сторонам, в том числе и заявителю жалобы, представить оценку стоимости спорного имущества либо ходатайствовать о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы от участвующих в деле лиц не поступило.

Суд апелляционной инстанции, проверив указанное решение суда, согласился с ним, при этом принял во внимание данные о рыночной стоимости имущества в соответствии с отчетами об оценке спорного имущества, представленными финансовым управляющим ФИО2 ФИО10, указав, что оспариваемым решением истцу ФИО1 передано в порядке раздела имущество на общую сумму 33.951.048, 64 руб, а также денежные средства на счетах в сумме 3.166.773, 64 руб, ответчику ФИО2 передано имущество в виде денежных средств на счете в размере 34.035.319, 20 руб. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что предложенный истцом и удовлетворенный судом порядок раздела имущества существенно принцип равенства долей супругов в их общем имуществе не нарушает. Кроме того, истец вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей, о взыскании в свою пользу компенсации в счет превышения доли в общем имуществе истцом требование не предъявлялось, а суд выносит решение по заявленным истцом требованиям в силу статьи 196 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы третьего лица не усмотрел в действиях истца признаков недобросовестного поведения, и мотивированно отклонил доводы жалобы о том, что не представлено доказательств приобретения имущества на совместные средства, о том, что в отношении имущества, являющегося предметом исковых требований, приняты меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненного преступлением, в виде наложения ареста на имущество. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что по существу доводы жалобы сводятся к нарушению прав Госкорпорации "Роскосмос" разделом совместно нажитого имущества сторон, лишения должника тем самым имущества, на которое третье лицо мог бы рассчитывать как кредитор, однако, как обоснованно указала судебная коллегия, возможность предъявления в суд иска о разделе общего имущества супругов в период брака, в том числе в период ведения ими общего хозяйства, прямо предусмотрена пунктом 1 статьи 38 СК РФ и не является доказательством недобросовестности супруга, предъявившего такой иск.

Ссылка в апелляционной жалобе на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года, вступившее в законную силу, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судом апелляционной инстанции не принята во внимание, поскольку ранее рассмотренный спор не является тождественным, учитывая, что на момент рассмотрения спора в Кунцевском районном суде г. Москвы ФИО2 не находился в процедуре банкротства, и судом было указано на отсутствие спора между супругами.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда РФ. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию стороны, изложенную судам первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, а равно имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции, являются процессуальной позицией стороны, основаны на индивидуальном толковании норм права, субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и направлены на их переоценку, что, в силу статьи 379.7 ГПК РФ, не может служить основанием к отмене судебного постановления кассационным судом.

На основании изложенного суд кассационной инстанции заключает, что правоотношения сторон, предмет иска и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи