Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-15292/2024[88-14850/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Голубевой И.В.

судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-2150/2023 по иску Филюшкина А.М. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии по договору страхования

по кассационной жалобе Филюшкина А.М. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителя Филюшкина А.М. - Матвееевой Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филюшкин А.М. обратился в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Сетелем Банк" был заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно между истцом и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования данного кредита от смерти и болезней заемщика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой "данные изъяты" рублей, страховая премия составила сумму в размере "данные изъяты" рублей и была оплачена за счет заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно исполнил свои обязательства по оплате кредита, после чего направил ответчику заявление о возврате страховой премии, в чем ему было отказано. Основанием для отказа в возврате страховой премии явилось то, что договор страхования в данном случае является самостоятельным и не заключен в целях обеспечения его кредитных обязательств, после досрочного погашения кредита договор страхования продолжает действовать и страховая сумма не равна нулю. Данный отказ является незаконным, так как из условий договора страхования сторон и правил страхования ответчика следует обратное, что при досрочном погашении кредита страховая сумма равна нулю. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор страхования сторон, взыскать с его пользу страховую премию "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей и штраф.

Решением Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Филюшкина А.М. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии по договору страхования, отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 420, 421, 432, 934, 942, 943, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, исходя из того, что договор страхования заключен добровольно, предметом страхования по договору является жизнь и здоровье истца, исполнение обязательства по кредитному договору не влечет исключение страхового риска и возможность наступления страхового случая, в случае полного досрочного погашения задолженности, страховая сумма равной нулю не становится, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Филюшкиным А.М. исковых требований.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы заявителя о несогласии с приведенными выводами судов и наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу Филюшкина А.М. - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи