Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-15581/2024[88-14808/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Голубевой И.В.

судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-1329/2023 по иску Каляева Д.А. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителя САО "РЕСО-Гарантия" - Курганова О.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Каляев Д.А. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей, штрафа в размере "данные изъяты" страхового возмещения, расходов на оценку ущерба "данные изъяты" рублей, расходов на оплату судебной экспертизы "данные изъяты" рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, неустойки из расчета "данные изъяты" от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, и по день фактического исполнения указанного обязательства, но не более "данные изъяты" рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Свитлика В.Ф, управлявшего автомобилем "данные изъяты" г.р.з. "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю " "данные изъяты" г.р.з. "данные изъяты", причинены технические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". Страховщик до настоящего времени восстановительный ремонт транспортного средства не организовал, выплатив ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере "данные изъяты" рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Каляева Д.А, с САО "данные изъяты" в его пользу взыскано страховое возмещение "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей В соответствии с экспертным заключением ИП Генералюка М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля " "данные изъяты" без учета износа по ценам официального дилера составляет "данные изъяты" рублей.

Решением Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Каляева Д.А. взыскано страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей, неустойка из расчета "данные изъяты" от суммы страховой выплаты в размере "данные изъяты" рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня осуществления страховой выплаты, но не более "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей. С САО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, решение Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера штрафа, неустойки и государственной пошлины, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Каляева Д.А. взыскан штраф в размере "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей, неустойку из расчета "данные изъяты" от суммы страховой выплаты в размере "данные изъяты" рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня осуществления страховой выплаты, но не более "данные изъяты" рублей. В остальной части решение Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, выражает несогласие с размером взыскиваемых с него сумм и, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера штрафа, неустойки и государственной пошлины, а также оставляя без изменения постановление суда первой инстанции в остальной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 330, 333, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком прав истца, поскольку ремонт транспортного средства истца на СТОА по направлению страховщика произведен не был, вины истца в невыполнении ремонта не установлено.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии ответчика с размером суммами страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, взысканных судами с него в пользу истца, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку судами приведен расчет указанных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца; предусмотренных законом оснований для признания его неверным, не имеется.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции также принимает решение об оставлении без изменения постановления суда первой инстанции, в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи