Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 г. по делу N 8Г-9773/2024[88-11111/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО5, судей ФИО11 и ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на супружескую долю в имуществе, выделении супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество, исключении имущества из состава наследства и признании права единоличной собственности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-128/2023)

по кассационной жалобе ФИО1, поданной ее представителем по доверенности ФИО4, на решение Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя по доверенности от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поддержавших жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 и

ФИО2 с учетом неоднократного уточнения требований о разделе совместно нажитого в период брака с ФИО7 имущества, выделе супружеской доли и наследственной доли из наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключении имущества из наследства, указав, что состояла с ФИО7 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

До брака ФИО7 приобрел земельный участок N с кадастровым номером 50:33:0030202:4 площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", Дубневская с/а, д. Астафьево, садоводческое товарищество Астафьево, и земельный участок N с кадастровым номером 50:33:0030202:37 площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", Дубневская с/а, д. Шугарово, садоводческое товарищество "Астафьево".

В период брака супруги разработали земельные участки, установили ограждения по периметру, возвели на земельном участке N щитовую постройку (садовый дом), в связи с чем ФИО1 просила признать щитовую постройку общим имуществом супругов, выделить истице ее долю в общем имуществе супругов, долю ФИО7 включить в состав наследства и разделить между сторонами по 1/3 доле. Полагала, что в праве собственности на земельные участки также имеется ее супружеская доля.

На имя ФИО7 в период брака приобретены двухкомнатная квартира по адресу: "адрес", "адрес", автомобиль марки Киа Джойс, 2001 года выпуска, машино-место, расположенное по адресу: "адрес", Куркино, мкр. 4, "адрес". Это имущество приобретено на личные денежные средства истицы, поэтому подлежит исключению из состава наследственного массы с признанием права личной собственности ФИО1 на это имущество.

Решением Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ, выделена супружеская доля ФИО1 в совместно нажитом с ФИО7 имуществе и признано право собственности ФИО1 на ? долю квартиры по адресу: "адрес", кадастровый N, на ? долю в праве собственности на автомобиль марки Киа Джойс, 2001 года. выпуска.

За ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждым признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок N площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", Дубневская с/а, д. Астафьево, садоводческое товарищество Астафьево, кадастровый N, и земельный участок N площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", Дубневская с/а, д. Астафьево, садоводческое товарищество Астафьево, кадастровый N, в порядке наследования по закону имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, о запрете органу ГИБДД "адрес" регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению автомобилем марки ВАЗ 2105.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Указано, что решение является основанием для регистрации права собственности на названные доли в недвижимом имуществе в Управлении Росреестра по "адрес" и "адрес".

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 подал кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Представитель ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО8 направила во Второй кассационный суд общей юрисдикции возражения на кассационную жалобу, в которых полагает, что оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

После смерти ФИО7 нотариусом открыто наследственное дело, из которого следует, что наследники по закону умершего ФИО7 -супруга ФИО1 и дочери наследодателя от первого брака ФИО2 и ФИО3 приняли наследство.

Земельный участок N по адресу: "адрес", Дубневская с/а, д. Астафьево, с/т Астафьево приобретен

ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок N по адресу: "адрес", Дубневская с/а, д. Шугарово, с/т "Астафьево" приобретен

ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: "адрес" приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость при покупке составляла 3 344 250 руб.

Автомобиль марки Киа Джойс, 2001 г. выпуска зарегистрирован на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истицей заявлены требования о признании права собственности на машино-место по адресу: "адрес", Куркино, мкр. 4, "адрес", приобретенное по договору уступки права требования от

ДД.ММ.ГГГГ за 406 000 руб.

Первоначально между закрытым акционерным обществом "ПИК-Регион" (далее - ЗАО "ПИК-Регион") и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор N НК-к3/4/8/2(2) купли-продажи двухкомнатной квартиры по строительному адресу: "адрес", микрорайон 6, "адрес" общей площадью 62, 30 кв. м стоимостью

3 270 750 руб.

Расчет за квартиру производился путем передачи приобретенных ФИО7 у ЗАО "ПИК-Регион" по договорам купли-продажи от

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ векселей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал ЗАО "ПИК-Регион" векселя на сумму 3 270 000 руб. в счет оплаты стоимости квартиры по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ПИК-Регион" и ФИО7 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и заключении договора купли-продажи на эту же квартиру, приведенную в соответствие с требованиями регистрирующего органа с зачетом уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 334 250 руб. в счет исполнения обязательств

ФИО7 по оплате цены квартиры по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов о приобретении квартиры, автомобиля и машино-места на личные средства ФИО1 представила договор купли-продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между

ФИО1 и ФИО9, по которому ФИО1 продала принадлежавшую ей с ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: "адрес", раб. "адрес" ФИО9 за 190 000 долларов США, копию целевого договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг от ФИО10 2 980 000 руб. для приобретения векселей с целью последующей оплаты квартиры по строительному адресу: "адрес", мкр. 6, корпус 3, копию расписки ФИО10 о возврате ФИО1 полученных по договору займа денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал и оценил представленные доказательства и пришел к выводу, что земельные участки приобретены ФИО7 до брака, доказательств существенного вложения в период брака денежных средств, значительно увеличивших стоимость земельных участков, не представлено, документов на щитовую постройку, позволяющих признать на нее право собственности как на объект недвижимости, не представлено, поэтому признал за каждым из наследников

ФИО7 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки.

Суд первой инстанции критически оценил представленные истицей копии договора целевого займа и расписки о возврате денежных средств, так как оригиналы документов не представлены, а ответчики заявили о фальсификации этих документов.

Кроме того, суд первой инстанции отметил существенную разницу между датой приобретения спорной квартиры, векселей для ее оплаты и автомобиля и датой продажи истицей принадлежащей ей квартиры, при этом доказательств, что денежные средства от продажи квартиры израсходованы на приобретение спорного имущества, не представлено.

Тушинский районный суд "адрес" не нашел оснований для включения в состав наследственного имущества или признания за истицей права собственности на машино-место, поскольку оригиналы документов на его приобретение не представлены, машино-место как объект недвижимости не идентифицирован, не имеется документов об оплате стоимости машино-места.

Исходя из изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что квартира и машина являются общим имуществом супругов, поэтому признал за истицей право на ? долю этого имущества.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда является законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы кассационной жалобы, что суд в отсутствие встречного иска признал за ответчиками право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельные участки, основанием к отмене судебных постановлений не являются, так как это обстоятельство прав ФИО1 не нарушает. Ответчики приняли наследство, подав нотариусу соответствующее заявление, поэтому имеют право на указанные доли.

Другие доводы кассационной жалобы касаются несогласия заявителя с оценкой представленных доказательств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Тушинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, поданную ее представителем по доверенности ФИО4, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи