Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 10-11127/2024

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондареве А.С., с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио.., защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио... на постановление Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2024 года, которым в отношении

К... И... С.., паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в браке, нетрудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, со слов не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 23 мая 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2024 года в отношении фио... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 23 мая 2024 года.

На данное постановление обвиняемым К... И.С. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания от обвиняемого фио... поступило ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы на постановление Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2024 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Обвиняемый поддержал свое ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, полагая нецелесообразным рассмотрение жалобы по существу.

Адвокат фио поддержала ходатайство обвиняемого фио...

Прокурор фио не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отзывом обвиняемым К... И.С. жалобы.

Других апелляционных жалоб по делу не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, и принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная обвиняемым К... И.С. отоз.., суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого К... И... С... на постановление Нагатинского районного суда адрес от 25 марта 2024 года об избрании в отношении К... И... С... меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий