Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2024 г. по делу N 10-11208/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи адресМ., с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, в защиту интересов обвиняемой Рябко Т.В., на постановление Головинского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее обвиняемой Рябко Т.В.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Головинского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года, по ходатайству следователя, разрешено наложение ареста на имущество обвиняемой Рябко Т.В, подробный перечень которого приведен в постановлении суда.

Не согласившись с решением суда, адвокат Исаев В.Ю, в защиту обвиняемой Рябко Т.В, подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление суда отменить в части наложения ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Как установлено в суде апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Рябко Т.В. 3 июня 2024 года поступило в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом Исаевым В.Ю, в защиту обвиняемой Рябко Т.В, подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку заявитель обжалует постановление Головинского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года, которым разрешено наложение ареста на принадлежащее Рябко Т.В. имущество, а уголовное дело в отношении Рябко Т.В. уже не находится в производстве следователя ввиду поступления в суд для рассмотрения по существу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио, в защиту обвиняемой Рябко Т.В, на постановление Головинского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о снятии ареста с имущества обвиняемой он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио, в защиту обвиняемой Рябко Т.В, на постановление Головинского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года, которым разрешено наложение ареста на принадлежащее Рябко Т.В. имущество - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий