Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июля 2024 г. по делу N 10-11220/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Флидержинском А.А., с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника осужденной Нагаевой В.Ф. - адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных адрес на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 19 марта 2024 года, которым в отношении

Нагаевой.., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,.., осужденной приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 04 лет, - отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 27 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года и исполнения наказания, назначенного судом.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Нагаевой В.Ф. - адвоката Анакина А.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Нагаева В.Ф. осуждена приговором Троицкого районного суда г. Москвы 25 октября 2022 года по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 04 лет, с возложением обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менее двух раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2022 года.

12 декабря 2022 года Нагаева В.Ф. поставлена на учет в филиале N 27 ФКУ УИИ УФСИН по г. Москве, где 01 февраля 2023 года ей были разъяснены права, условия и порядок отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом на период испытательного срока, последствия их неисполнения и нарушения, о чем у осужденной отобрана подписка, ей были установлены ежемесячные явки для проведения профилактических бесед в инспекцию, выдана памятка.

Начальник филиала N 27 ФКУ УИИ УФСИН по г. Москве обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса об отмене Нагаевой В.Ф. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 19 марта 2024 года в удовлетворении представления начальника филиала N 27 ФКУ УИИ УФСИН по г. Москве отказано.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса по доводам представления, проверив представленные материалы, считает постановление суда законным и не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенного решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательных срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов Нагаева В.Ф. в период отбывания условного осуждения, действительно, нарушила обязанность трудоустроиться и трудиться, допускала неявку на регистрацию, в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что в настоящее время находится в состоянии беременности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приняла меры к исправлению и заверила суд в том, что более не будет нарушать порядок его отбытия.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала N 27 ФКУ УИИ УФСИН по г. Москве не имеется.

Суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности Нагаевой В.Ф, обстоятельств преступлений, за которые она осуждена, сведений, изложенных ею в суде первой инстанции о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятию мер к исправлению, сведений, полученных судом апелляционной инстанции о наличии у Нагаевой В.Ф. беременности, соглашается с постановлением суда и полагает, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала N 27 ФКУ УИИ УФСИН по г. Москве в настоящее время не имеется, в связи с чем, выводы суда об отказе в удовлетворении представления начальника филиала N 27 ФКУ УИИ УФСИН по г. Москве об отмене Нагаевой В.Ф. условного осуждения являются правильными.

Постановление суда соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 19 марта 2024 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала N 27 ФКУ УИИ УФСИН по г. Москве об отмене Нагаевой Виктории Федоровне условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных адрес - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова