Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2024 г. по делу N 10-11560/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Зайцева И.Г, адвоката Романовского А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовского А.А. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 12 апреля 2024 года, которым

Управлению судебного департамента в адрес из средств Федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней после поступления в финансовый орган Управления с отметкой о вступлении в законную силу настоящего постановления постановлено выплатить адвокату Романовскому А.А. вознаграждение в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет адвоката.

Выплаченную сумму постановлено внести в процессуальные издержки по уголовному делу, которые подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Выслушав адвоката Романовского А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2024 года Гагаринским районным судом адрес постановлен обвинительный приговор в отношении фио, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Защиту Гордеева А.М. в суде первой инстанции осуществлял адвокат Романовский А.А. согласно ордеру, который знакомился с материалами уголовного дела (л.д. 93) 22 февраля 2024 года и принимал участие в судебном заседании 15 марта 2024 года

Адвокат Романовский А.А. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за участие в качестве адвоката при рассмотрении настоящего уголовного дела: 22 февраля 2024 года за ознакомление с материалами дела, 15 марта 2024 года за осуществление защиты в судебном заседании, за 22 февраля и 15 марта 2024 года просил оплатить проезд.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 12 апреля 2024 года заявление было удовлетворенно частично, адвокату выплачено за ознакомление с материалами уголовного дела и осуществление защиты в судебном заседании.

В апелляционной жалобе адвокат Романовский А.А. просит постановление суда изменить, компенсировать расходы на оплату проезда в размере сумма, поскольку суд необоснованно отказал ему в выплате расходов на проезд.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек регламентируются Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.

Согласно п. 2 названного Положения проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается не свыше стоимости проезда автотранспортом общего пользования (кроме такси).

Из материалов дела следует, что принятое судом решение об отказе адвокату в оплате суммы на покрытие расходов, связанных с его явкой 22 февраля 2024 года и 15 марта 2024 года к месту производства процессуальных действий, не соответствует требованиям закона.

Обстоятельства выполнения адвокатом Романовским А.А. действий, связанных с его явкой в Гагаринский районный суд адрес в указанные даты подтверждаются, как указывалось выше, материалами дела и сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению, надлежит выплатить адвокату Романовскому А.А. вознаграждение за проезд в размере сумма.

В остальной части постановление суда не оспаривается и отмене или изменению не подлежит, поскольку вынесено с соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 12 апреля 2024 года об оплате вознаграждения адвокату Романовскому А.А. за осуществление защиты фио в суде изменить - выплатить адвокату Романовскому А.А. вознаграждение за проезд в размере сумма.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: