Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2024 г. по делу N 10-11583/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондареве А.С., с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Т... М.А, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, на постановление Хорошевского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года, которым в отношении

Т... М... А.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 января 2024 года Хорошевским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, в отношении Т... М.А.

В одном производстве с ним соединено уголовное дело, возбужденное 08.02.2024 года Хорошевским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении Т... М.А...

В одном производстве с ним соединено уголовное дело, возбужденное 26.01.2024 года СО ОМВД по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Т... М.А.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

25 января 2024 года Т... М.А. был задержан, в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.

25 января 2024 года Т... М.А... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последний раз был продлен до 25 апреля 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен в установленном порядке до 25 июня 2024 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Т... М.А. сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2024 года.

23 апреля 2024 года Хорошевским районным судом адрес срок содержания под стражей Т... М.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2024 года.

В апелляционной жалобы адвокат Коновалов А.О. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и немотивированным, принятого с нарушением уголовно-процессуального закона.

Считает, что обжалуемое постановление вынесено с явными нарушениями уголовно-процессуального закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года, а также суд оставил без проверки и оценки обоснованность подозрений в причастности лица к совершенному преступлению.

Отмечает, что наличие в материале одних только постановлений о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, о соединении уголовных дел, не является, достаточным для вывода суда о причастности Т... М.А. к инкриминируемому преступлению.

В обоснование своей позиции указывает, что обстоятельства, указанные в ст. 97, ст. 99 УПК РФ, должны быть реальными, вместе с тем, органами предварительного следствия документально не подтверждено, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Считает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления меры пресечения.

Обращает внимание личность Т... М.А, который от органов предварительного расследования он не скрывался, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию по месту жительства в адрес, социально адаптирован, имеет стабильный доход на условиях гражданско-правового договора, оказывает материальную помощь своему нетрудоспособному отцу, являющемуся пенсионером.

Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, в виде домашнего ареста по адресу его регистрации либо запрета определённых действий.

В судебном заседании обвиняемый Т... М.А. и адвокат Коновалов А.О, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать в отношении Т... М.А. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Замай А.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, а постановление суда - законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Т... М.А. обвинения в совершении умышленного преступления, относящихся к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Т... М.А. деяния, а также данных о личности обвиняемого Т... М.А, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Т... М.А. под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Т... М.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Т... М.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, обоснованность подозрения в причастности к нему Т... М.А.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, оценку добытых в результате процесса доказывания сведений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами и также, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого Т... М.А. преступного деяния, относящегося к особо тяжкому преступлению, данные о личности обвиняемого, не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, о чем он просил в своей апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Т... М.А. и его явки к следователю и в суд.

Данных о допущенной волоките по делу, влекущих отмену либо изменение меры пресечения Т... М.А. на более мягкую, на настоящей стадии не усматривается.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 23 апреля 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Т... М... А... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: