Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 10-12694/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Захаровой М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Мелкумова А.А, представившего удостоверение N 395 и ордер N 1/45 от 18 июня 2024 года, обвиняемой Арутюнян А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Медведевой А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 22 мая 2024 года, которым

Арутюнян Анне Арутюновне, паспортные данные, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, то есть до 20 июля 2024 года.

Выслушав адвоката Мелкумова А.А, обвиняемую Арутюнян А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2024 года старшим следователем отдела по РОВД Су по адрес ГСУ СК России по адрес фио возбуждено уголовное дело N 12402450023000070 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио, фио, фио, Арутюнян А.А. и неустановленных лиц.

21 мая 2024 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Арутюнян А.А.

21 мая 2024 года Арутюнян А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

22 мая 2024 года старшим следователем отдела по РОВД Су по адрес ГСУ СК России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Арутюнян А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 мая 2024 года в отношении Арутюнян А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 20 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда в отношении Арутюнян А.А. отменить, принять новое решение об избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что основные следственные действия по делу проведены, потерпевшие и свидетели допрошены, следовательно, воспрепятствовать производству следственных действий Арутюнян А.А. не сможет. Оснований предполагать, что Арутюнян А.А. продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется. На отсутствие оснований скрыться от органов следствия и суда указывают факты о том, что Арутюнян А.А. является гражданкой РФ, постоянно проживает на территории московского региона с пожилыми родителями, за которыми осуществляет уход, в связи с наличием у них проблем со здоровьем. Кроме того, при рассмотрении ходатайства следователя судом не в полном объеме оценены данные о личности Арутюнян А.А. В связи с чем, полагает, что Арутюнян А.А. возможно применить меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Медведева А.А. просит постановление суда в отношении Арутюнян А.А. отменить, избрать ей иную, более мягкую, меру пресечения, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, являются необоснованными, несоответствующими представленным в суд материалами. Обращает внимание, что инкриминируемые Арутюнян А.А. события совершены в 2020 году. Арутюнян А.А. являлась наемным работником, выполняющим порученные ей указания по обслуживанию деятельность ООО "Когноминэ", отношения носят гражданско-правовой характер. Расследуемое преступление относится к преступлениям экономической направленности, осуществлено в ходе осуществления коммерческой деятельности, в связи с чем обращает внимание на положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в силу которых к Арутюнян А.А. не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Арутюнян А.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Арутюнян А.А, предъявления ей обвинения и достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованно, вопреки доводам стороны защиты, согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Арутюнян А.А. к инкриминируемым ей деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями закона.

Задержание Арутюнян А.А. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Арутюнян А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следствием представлены убедительные доказательства, что Арутюнян А.А, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Арутюнян А.А. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемых ей преступлений, также в полной мере учтены данные о ее личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Арутюнян А.А. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Арутюнян А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, о чем был поставлен вопрос стороной защиты в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия обвиняется Арутюнян А.А, их тяжесть и данные о личности, ее возраст, состояние здоровья.

Представленные в суд апелляционной инстанции договор найма жилого помещения и заявление матери Арутюнян А.А. не являются основанием для изменения Арутюнян А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы стороны защиты о том, что преступления, в которых обвиняется Арутюнян А.А, совершены в сфере предпринимательской деятельности, являются несостоятельными, поскольку доказательств этому представленные материалы уголовного дела не содержат, из предъявленного ей обвинения этого не усматривается. В связи с чем, основания для применения положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ к Арутюнян А.А. отсутствуют.

Сведений о наличии у Арутюнян А.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 22 мая 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арутюнян Анны Арутюновны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: